Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области об обязании разработать проект нормативных образования отходов и лимитов на их размещение,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района ...., в котором просит обязать Администрацию Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района .... представить в Управление Росприроднадзора по .... для улучшения нормативов образования отходов лимитов на их размещение: заявление об установлении нормативов образования; отходов лимитов на их размещение: проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение. Данные мероприятия выполнить в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании прокурор в части заявленных требований о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, отказался, просил производство по гражданскому делу в данной части прекратить. Положения ст.ст.173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района .... по доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в части заявленных требований о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение. Положения ст.ст.173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель 3-его лица Управления Роспотребнадзора по ...., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО5 обратилась в адрес суда письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося 3-его лица, признав причины его не явки не уважительными.

Выслушав стороны, их представителей, суд находит, что ходатайство прокурора об отказе от части заявленных требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Как следует из ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от своих заявленных требований и прекращения производства по делу на основании ст.ст.220,221 ГПК РФ прокурору, как следует из его заявления, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц, суд приходит к выводу принять отказ от иска в части, а производство по делу в этой части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района .... в части требований об обязании предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления лимитов на их размещение. Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Коваленко Н.Г.