ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1639/2014 от 22.05.2014 Свободненского городского суда (Амурская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 22 мая 2014 года г. Свободный

 Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельяновой Н.В.,

 при секретаре Князевой Е.О.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к ООО «Геологоразведка» о регистрации права собственности

у с т а н о в и л:

 К обратился с исковым заявлением к ООО «Геологоразведка» о регистрации права собственности на объекты недвижимости.

 В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Геологоразведка» конкурсного управляющего М, действующей на основании прав по должности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ООО «Геологоразведка» введена процедура конкурсного производства, спорные объекты недвижимости включены в конкурсную массу и поэтому спор подлежит рассмотрению в ином порядке.

 Представитель истца Л возражала против прекращения производства по делу.

 Истец К, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

 Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

 В связи с тем, что спорные объекты недвижимости включены в конкурсную массу, данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, то исковое заявление о регистрации права собственности не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

 Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства, указанные в ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

 Производство по исковому заявлению К к ООО «Геологоразведка» о регистрации права собственности, прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

 Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

 Судья Свободненского городкого суда Н.В. Гордельянова