Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Заблоцкой Натальи Григорьевны на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 февраля 2022 г.

по делу по иску товарищества собственников жилья «Молодежная, 62А» к Заблоцкому Федору Юрьевичу, Куприянову Александру Петровичу, Заблоцкой Наталье Григорьевне, Заблоцкой Ренате Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заблоцкая Н.Г., Заблоцкая Р.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Молодежная, 62А».

Собственники квартиры, а также зарегистрированные в ней по месту жительства Заблоцкий Ф.Ю. и Куприянов А.П. свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняли надлежащим образом. В период с 01.01.2018 по 30.06.2021 были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые не оплачены: капитальный ремонт – 10660,19 руб., содержание помещения – 24874,96 руб., водоотведение – 21771,14 руб., электроэнергия СОИ – 133,07 руб., горячая вода/вода СОИ – 156,01 руб., обращение с ТКО – 241,39 руб., горячее водоснабжение/подогрев – 64590,90 руб., прочие расходы 3 – 758,73 руб., уборка подъезда – 2330,03 руб., горячая вода / подогрев СОИ – 1010, 39 руб., холодное водоснабжение – 19139,29 руб., холодная вода СОИ – 178,17 руб., горячее водоснабжение/вода – 14010,45 руб., вывоз и утилизация ТБО – 2296,74 руб., отопление – 50319,73 руб., отведение сточных вод СОИ - 311,52 руб., долг ТКО - 026,11 руб., а всего 214853, 18 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения требований ТСЖ просило взыскать с Заблоцкой Н.Г., Заблоцкой Р.Ю. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 10660, 19 руб., пени 4166,08 руб. ( по 7433,14 руб. с каждого); в солидарном порядке с Заблоцкой Н.Г., Заблоцкого Ф.Ю., Заблоцкой Р.Ю., Куприянова А.П. - 204192,99 руб., пени 77603,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372,44 руб. (72042,21 руб. с каждого), судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 18896 руб., почтовые расходы в размере 1725,74 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 февраля 2022 г. исковые требования ТСЖ «Молодежная, 62А» удовлетворены частично.

Взыскана в пользу ТСЖ «Молодежная, 62А» с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 30.07.2018 по 30.06.2021 в размере 9446,01 руб., пени в размере 1000 руб., в равных долях, по 5223 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 417,84 руб., в равных долях, по 208,92 руб. с каждого; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30.07.2018 по 30.06.2021 в размере 182755,31 руб., пени в размере 20000 руб., а всего – 202755,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043,70 руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1725,74 руб.

С таким решением не согласилась ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе ставя вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО3 проходил военную службу и за этот период он не должен был оплачивать коммунальные услуги, поскольку прохождение военной службы по призыву предполагает безвозмездное проживание военнослужащего в казарме и исключает возможность предоставления документов об оплате иного жилого помещения. Полагает, что в законе нет прямого указания, что коммунальные услуги подлежат начислению не зависимо от фактического проживания; считает, что кроме платы на капитальный ремонт и иная задолженность может быть взыскана с каждого собственника и пользователя жилым помещением; суд неправомерно в расчет задолженности по коммунальным услугам включил плату за водоснабжение по средним показателям при наличии счетчиков, о поверке которых собственники не уведомлялись; судом не применен принцип пропорционального взыскания судебных издержек; так, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, взысканная в пользу истца сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. должна быть уменьшена, в том числе с учетом требования разумности и справедливости до 5000 руб.; данные расходы не подтверждены надлежащими доказательствами, так в договоре и платежных документах нет ссылки на номер судебного дела, имеется ссылка на фамилии иных лиц, которые не являются ответчиками по настоящему делу. Также следует учесть период оказания услуг и даты составления подтверждающих документов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель истца ТСЖ «Молодежная, 62А» возражала против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан производить оплату коммунальных услуг. Аналогичная обязанность закреплена ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Одновременно следует учесть, что в силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). (П.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании постановления администрации района от 23.12.1992 №143 указанная квартира находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Молодежная, 62А».

Из представленного истцом расчета и выписки из финансового лицевого счета на имя ФИО1 следует, что начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги происходит на 4 человека.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 13.08.2021 отменен судебный приказ №2-1956/2021 от 21.07.2021 о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ТСЖ «Молодежная, 62А» задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья установлен, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь ст.ст.30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 196, 199, 200, 207, 333 ГК РФ, установив, что допустимых и бесспорных доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиками суду не представлено, наличие данной задолженности и ее размер ими не оспорены и не опровергнуты, своего расчета суммы задолженности не представлено, суд на основании представленных истцом документов пришел к выводу о наличии за период с 01.01.2018 года по 30.06.2021 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и жилищно-коммунальных услуг, которые подлежат взысканию с учетом заявленного стороной ответчика срока исковой давности за период с 30.07.2018 по 30.06.2021.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части возложения обязанности по оплате за содержание жилого помещения на всех ответчиков, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В данной части доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание.

При рассмотрении требований о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения подлежат применению требования ст.ст.30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения. Аналогичные разъяснения содержатся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения в размере 22885, 72 руб., включающей в себя плату за содержание помещения (21282, 28 руб.), горячую воду / подогрев СОИ (888,11 руб.), холодную воду СОИ (156, 75 руб.), отведение сточных вод СОИ (273, 59 руб.), электроэнергию СОИ (133,07 руб.), горячую воду/ вд СОИ (151, 92 руб.), только с собственников жилого помещения в равных долях.

Сведения о размере подлежащей взысканию задолженности за содержание жилого помещения за период с 30.07.2018 по 30.06.2021 содержатся в расчете, предоставленном истцом в суд первой инстанции, с которым у суда первой инстанции не было оснований не согласиться, данный расчет не оспорен ответчиками.

Судебная коллегия в отсутствие доводов жалобы соглашается также с размером взысканной судом первой инстанции пени в размере 20000 руб., уменьшенной в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, приходит к выводу о ее перераспределении между ответчиками. Так пени, начисленные на сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной ко взысканию суммы неустойки, длительности неисполнения обязательств по оплате задолженности, размера задолженности, материального положения ответчиков, подлежат уменьшению до 2500 руб. и взысканию в долевом порядке с собственников жилого помещения ФИО1 и ФИО2 Пени, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежат уменьшению до 17500 руб. и взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

С остальными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.

Вопреки доводам жалобы, тот факт, что ответчик ФИО3 не проживал в квартире в спорный период, поскольку проходил военную службу, сам по себе не может бесспорно свидетельствовать о том, что он не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Как следует из военного билета АЕ *** ФИО3 проходил военную службу с 21.12.2018 по 20.12.2019.

Между тем, в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подп. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В соответствии с п.42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд (п.56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Согласно п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное пунктом 92 Правил № 354 от 06 мая 2011 г., не противоречит нормам ЖК РФ и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.

На заявительный характер перерасчета указано также в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Как верно установлено судом, ответчики с соответствующим заявлением к истцу не обращались, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что ответчиков не уведомляли о необходимости поверки приборов учета, отклоняются судебной коллегией на основании следующего.

Сторонами не оспаривалось, что в <адрес> индивидуальные приборы учета установлены, но срок их проверки истек. Данное обстоятельство следует как из содержания апелляционной жалобы, так и из возражений на апелляционную жалобу, подтверждено ответчиком в суде апелляционной инстанции.

В силу пп. д. п.81(12) Правил № 354 от 06 мая 2011 г. прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с положениями п.81 (3) вышеуказанных Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В связи с чем у ответчиков техническая возможность установки приборов учета присутствовала, такие приборы были установлены, однако установленные приборы учета являются неисправными (вышедшими из строя), в связи с чем в силу п. 86 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. у суда не имелось оснований для перерасчета задолженности.

На основании указанных положений судом верно определен расчет платы за потребленные коммунальные услуги, а доводы апелляционной жалобы в данной части не нашли своего подтверждения. Данные доводы получили оценку суда первой инстанции, мотивированно отклонены.

Заявленный размер требований по оплате услуг представителя в размере 18896 руб. подтвержден надлежащими доказательствами: договорами возмездного оказания услуг от 21.12.2020, от 01.09.2019, от 05.02.2018, заключенными между ТСЖ «Молодежная, 62а» и ФИО5, актами об оказании услуг от 18.11.2021, 03.05.2018, расходными кассовыми ордерами от 09.02.2018, 18.11.2021, 17.02.2020. Указание в договорах на оказание юридических услуг и платежных документах на реквизиты конкретного гражданского дела не является обязательным условием для возмещения судебных расходов на основании статей 98 и 100 ГПК РФ.

В предмет договора возмездного оказания услуг от 05.02.2018 входят услуги по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке ст.122 ГПК РФ ( судебные приказы) с собственников помещений в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В предмет договора возмездного оказания услуг от 01.09.2019 входят услуги по взысканию с должников ФИО1 и ФИО2, собственников <адрес> по адресу: <адрес>, задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлин и иных расходов. В предмет договора возмездного оказания услуг от 21.12.2020 входят услуги по взысканию с ФИО2, собственника <адрес> по адресу: <адрес>, задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлин и иных расходов. В расходных кассовых ордерах указано в качестве оснований: предоплата по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ за выполнение юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО6, ФИО1, ФИО2 (№7 от 09.02.2018), оплата по договорам возмездного оказания юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО1, ФИО2 (№5 от 17.02.2020), оплата по договору возмездного оказания юридических услуг по взысканию задолженности с кв.22 (№42 от 18.11.2021). При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов судом верно установлено несение в действительности этих расходов по настоящему делу, суд оценил названные выше доказательства в совокупности с другими доказательствами.

Несмотря на подписание заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления, уточненного искового заявления самим председателем ТСЖ «Молодежная, 62А», оснований полагать услугу по составлению данных документов не оказанной представителем истца не имеется.

Довод жалобы о том, что в договорах и платежных документах имеется ссылка на фамилии иных лиц, которые не являются ответчиками по настоящему делу, судебной коллегией отклоняется, поскольку данное обстоятельство не влияет на разрешение вопроса о взыскании судебных расходов по существу. Действительно, в расходном кассовом ордере от 09.02.2018 указано основание на предоплату по договору возмездного оказания услуг от 05.02.2018 за выполнение юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО6, ФИО1, ФИО2, в акте об оказании услуг к договору от 05.02.2018 указано на выполнение работ в полном объеме, связанных с взысканием должников ФИО6, ФИО1, ФИО2 задолженности. Однако, согласно п.3.1. договора возмездного оказания услуг от 05.02.2018 стоимость услуг сторонами согласована и составляет 3448 руб. с учетом НДФЛ за 1 пакет документов за 1 должника. Истец обратился с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18896 руб.: по договорам возмездного оказания услуг от 05.02.2018 в размере 6896 руб., от 01.09.2019 в размере 5000 руб., от 21.12.2000 в размере 7000 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. не соответствует нормам процессуального права, не отвечает установленным по делу обстоятельствам, характеризующим объем выполненной представителем работы. В тоже время коллегия учитывает разъяснения, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая категорию дела, являющегося типовым, принимая во внимание объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на составление заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, уточненного искового заявления, частичное удовлетворение требований – все изложенное в совокупности позволяет признать, что взысканная судом сумма с ответчиков в возмещение расходов на оплату истцом услуг представителя не отвечает требованиям разумности, завышена.

Вышеприведенные положения ст.100ГПК РФ направлены на исключение возможности злоупотребления со стороны, выигравшей спор стороны в части возмещения ей расходов, которые исходя из существа спора, объема защищаемого права и конкретных обстоятельств были избыточными, завышенными, или неразумными.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 п.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия находит, что отвечающим балансу интересов сторон, принципу разумности и пропорциональности будет возмещение за счет ответчиков понесшему расходы на оплату услуг представителя истцу 13580, 55 руб. по 3395, 13 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, имеются основания для изменения решения суда в части размера и порядка взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат перераспределению и иные судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб., почтовые расходы в размере 1 725,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 февраля 2022 г. изменить, принять новое решение.

Исковые требования ТСЖ «Молодежная, 62А» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ТСЖ «Молодежная, 62А» с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с 30.07.2018 по 30.06.2021 по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 9446,01 руб., по оплате за содержание жилого помещения в размере 22885, 72 руб., пени в размере 3500 руб., в равных долях по 17915, 86 руб. с каждого; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 159869, 59 руб., пени в размере 17 500 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ТСЖ «Молодежная, 62А» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. в солидарном порядке, по оплате юридических услуг в размере 13 580, 55 руб., в равных долях по 3395, 13 руб., почтовые расходы в размере 1 725,74 руб. в равных долях - по 431, 43 руб. с каждого.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.06.2022