Дело № 2-1642/2018 20 марта 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубковой А.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Криницына А. И. об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Криницын А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил наложить арест на денежные средства на банковских счетах ЗАО «Проектное Бюро Игоря Рецкого», ООО «ОПТПОСТАВКА», Аполлонской Е. О. на сумму 71505000 рублей, по тем основаниям, что международный третейский суд по интеллектуальной собственности определением от 12.03.2018 определил распорядиться о наложении ареста на денежные средства на банковских счетах ЗАО «Проектное Бюро Игоря Рецкого», ООО «ОПТПОСТАВКА», Аполлонской Е. О. на сумму 71505000 рублей.
Согласно части 1 ст. 17 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" если стороны не договорились об ином, третейский суд по заявлению любой стороны может распорядиться о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер, которые он считает необходимыми. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с указанными мерами. Постановления и иные процессуальные акты третейского суда о принятии обеспечительных мер подлежат выполнению сторонами.
Согласно части 5 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О третейских судах в Российской Федерации" рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Суд, изучив заявление и представленные к нему материалы, полагает возможным заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, удовлетворить.
Из определения международного третейского суда по интеллектуальной собственности от 12.03.2018 по делу № 21/18 следует, что в производстве указанного суда находится исковое заявление индивидуального предпринимателя Криницына А.И. о взыскании денежных средств солидарно с ЗАО «Проектное Бюро Игоря Рецкого», ООО «ОПТПОСТАВКА», Аполлонской Е. О. в размере 71505000 рублей. Одновременно с предъявлением иска истец просил распорядиться о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства на банковских счетах ответчиков.
Международный третейский суд по интеллектуальной собственности определением от 12.03.2018 по делу № 21/18 распорядился о наложении ареста на денежные средства на банковских счетах ЗАО «Проектное Бюро Игоря Рецкого», ООО «ОПТПОСТАВКА», Аполлонской Е. О. на сумму 71505000 рублей.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.
Должник - ответчик по третейскому делу ЗАО «Проектное Бюро Игоря Рецкого» имеет адрес государственной регистрации юридического лица: Санкт-Петербург, пер. Фонарный, 18 лит.А, пом. 20Н, который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем, обращение ИП Криницына А.И. в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с названным заявлением обосновано.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Как следует из определения от 12.03.2018 по делу № 21/18, истец внес на депозит Международного третейского суда по интеллектуальной собственности денежные средства в качестве встречного обеспечения возможных убытков ответчиков, в связи с чем, испрашиваемые обеспечительные меры соответствуют и соразмерны исковым требованиям.
Доказательств каких-либо нарушений процедуры третейского разбирательства, а также иных оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, заявителем не представлено, а судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным наложить арест на денежные средства на банковских счетах ЗАО «Проектное Бюро Игоря Рецкого», ООО «ОПТПОСТАВКА», Аполлонской Е. О. на сумму 74505000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 141, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В обеспечение исковых требований, рассматриваемых Международным третейским судом по интеллектуальной собственности в рамках дела № 21/18, наложить арест денежные средства на банковских счетах ЗАО «Проектное Бюро Игоря Рецкого», место нахождения 190000 Санкт-Петербург, пер. Фонарный, д. 18 лит.А, пом. 20Н, ИНН 7838404460, ОГРН 1089847115720, дата государственной регистрации 24.03.2008, р/с № в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», БИК 044030790, к/с 30101810900000000790;
ООО «ОПТПОСТАВКА», место нахождения 414032, астраханская область, г. Астрахань, 3-я Черниговская ул., д. 2 «Б», кв. 2, ИНН 3019021000, ОГРН 1173025000565, дата государственной регистрации 27.01.2017, р/с № в Астраханском отделении № 8628 ПАО Сбербанк России, г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602;
Аполлонской Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рждени гор. <данные изъяты>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, р/с № в ПАО Банк «Александровский», БИК 044030755, к/с 30101810000000000755 на сумму 74505000 (семьдесят четыре миллиона пятьсот пять тысяч) рублей.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья