Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2012 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующей судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/12 по жалобе ФИО1 на действие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО1 Заявитель считает указанное постановление нарушает его права и интересы и противоречит действующему законодательству, в связи оно незаконно. Основанием окончания исполнительного производства в сопроводительном письме пристав указывает, что бухгалтерия по месту работы должника осуществляет перечисление удержанных из зарплаты денежных средств напрямую на реквизиты взыскателя. В самом постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ не указываются основания окончания исполнительного производства, только лишь имеется ссылка на общие основания окончания исполнительного производства, установленные действующим законодательством. К указанному постановлению приложен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором, в соответствии с ним судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество принадлежащее должнику отсутствует, согласно полученным ответам из регистрирующих органов и Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Из направленных заявителю документов, а также на основании изложенного невозможно определить по какому основанию окончено исполнительное производство. Помимо этого, первоначально, указанное постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, затем дата была исправлена на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо также датировано аналогичной датой, однако, в адрес взыскателя оно было направлено только лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 2 месяца с момента его вынесения, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. На почтовое отделение ФИО1 указанное письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается почтовым штемпелем. Непосредственно письмо было получено лично заявителем в почтовом отделен ли ДД.ММ.ГГГГ, о чем он расписался в почтовом уведомлении. В данном случае судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 нарушены законные права и интересы ФИО1 Вернув исполнительный документ и окончив исполнительное производство судебный пристав своими действиями нарушила гарантированное законом право заявителя на правильное и своевременное исполнение судебных актов, а также основные принципы исполнительного производства.
На основании изложенного, заявитель просит суд признать действия судебного пристав-исполнителя Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
В судебное заседание явилась представитель заявителя, ФИО3 от заявленных требований отказалась в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица- СПИ Кировского района г.Ростова-на-Дону ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Суд принял во внимание отказ от жалобы, который отражён в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, разъяснены.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе ФИО1 на действие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ: