Определение № 2-1644/18 от 09.07.2019 Сокольского районного суда (Вологодская область)

Дело № 2-204/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2019 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО5, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании ошибочными воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости сведений о характерных точках границ образуемого земельного участка, установлении границы земельных участков, признании недействительным постановления администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО1.»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, на местности закреплена забором с 2016 года. Данный земельный участок был образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании Постановления администрации сельского поселения Устьянское от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО1.». Земельный участок с кадастровым номером №, до преобразования принадлежащий истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, был образован Постановлением Главы Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№. В 2013 году был проведен пересчет координат точек границ в новую систему координат МСК-35, координаты были установлены расчетным методом. В 2017 году в результате проверки земельного законодательства установлено, что фактическая граница земельного участка истца не соответствует сведениям ЕГРН, и им используется часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3. Забор был установлен в 2015 году на том же месте, где до этого, располагался деревянный забор, установленный ФИО3 В результате проведения кадастровых работ земельного участка истца в июле 2017 года ООО «Вологодскими земельными ресурсами» выявлено смещение границ земельного участка истца без изменения конфигурации и площади. На исправление реестровой ошибки кадастровым инженером ООО «Профкадастр» ФИО7 составлен межевой план ДД.ММ.ГГГГ. Собственники смежных участков подтвердили наличие реестровой ошибки и согласие на ее исправление личной подписью в акте согласования границ в межевом плане. Исправить реестровую ошибку в досудебном порядке возможности нет, т.к. арендатор смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и с кадастровым номером № согласовывать границу отказывается. Просит исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № в части смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, установив границу по координатам точек:

исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № в части смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, установив границу по координатам точек:

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об увеличении исковых требований, в которых истец просит признать недействительным постановление администрации сельского поселения Устьянское от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО1.», признать ошибочными воспроизведенные в ЕГРН сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО5, установить границу земельного участка с кадастровым номером № в части смежной с границей земельного участка с кадастровым номером № по координатам точек:

установить границу земельного участка с кадастровым номером № в части смежной с границей земельного участка с кадастровым номером № по координатам точек:

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, ФИО8 и ФИО9, в качестве ответчиков – Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, кадастровый инженер ФИО5, администрация сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований в части признания недействительным постановления администрации сельского поселения Устьянское от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО1.», просил производство по делу в этой части прекратить в связи с тем, что указанное постановление с 21.04.2019 утратило силу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4, ответчик кадастровый инженер ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в указанной части.

Представители ответчиков - Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, третьи лица ФИО10, ФИО9, представители третьих лиц, администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, не нарушает законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 по исковому заявлению к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО5, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в части требования о признании недействительным постановления администрации сельского поселения Устьянское от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО1.».

Производство по гражданскому делу №2-204/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО5, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в части требования о признании недействительным постановления администрации сельского поселения Устьянское от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО1.» прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Серебрякова