Гражданский кодекс часть 1

9 июля 2019 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Толчевой В. В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сибстройсервис» о защите прав потребителя,

установил:

Ковалец обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истца.

Истец Ковалец полагал возможным рассмотреть дело в Новоуренгойском городском суде, сообщив при этом, что постоянное место жительство её находится в городе Тюмени.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Адрес ответчика, к которому предъявлены вышеуказанные требования в исковом заявлении и выписки из ЕГРЮЛ указан следующим образом: Тюменская область, район Тюменский, посёлок Новотуринский. Из выписки из ЕГРЮЛ также следует, что данная организация не имеет филиалов и представительств в городе Новом Уренгое.

Таким образом, определить подсудность настоящего дела Новоуренгойскому городскому суду, основываясь на положениях ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ, не представляется возможным.

Далее, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства истца суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

От места жительства истца следует отличать место его временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Место пребывания истца не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Учитывая, что истец с 28 марта 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в городе Тюмени, регистрации в городе Новый Уренгой, как по месту жительства, так и по месту пребывания не имеет, нахождение её в городе Новый Уренгой носит временный характер, суд приходит к выводу, что город Новый Уренгой не является городом, в котором расположено место жительства истца.

Местом заключения и исполнения договора участия в долевом строительстве, заключённого между спорящими по делу сторонами, является город Тюмень.

Кроме того, в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной статьей подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку истцом по настоящему делу была выбрана подсудность по месту своего жительства, то суд не вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности (аналогичная позиция изложена Верховным судом РФ в определении № 37-КГ16-14 от 6 декабря 2016 года).

Таким образом, установив, что местом жительства истца является <адрес> в городе Тюмени, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела Новоуренгойским городским судом нет. Исковое заявление Ковалец принято к производству Новоуренгойского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту жительства истца.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1646/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сибстройсервис» о защите прав потребителя передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: