Определение № 2-165-2018 от 09.08.2018 Михайловского районного суда (Алтайский край)

Дело №2-165-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловское 09 августа 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием истца Лысяковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысяковой И.А. , Лысякова Д.М. к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Кулундинскому отделению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Михайловского производственного участка, Кулундинскому отделению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об оспаривании инвентаризационной стоимости жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от Лысяковой И.А. , Лысякова Д.М. к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Кулундинскому отделению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Михайловского производственного участка, Кулундинскому отделению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об установлении инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, равной его рыночной стоимости 608 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои требования и просили установить инвентаризационную стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 561 108 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец Лысяков Д.М., представители ответчиков АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Кулундинского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Михайловского производственного участка, Кулундинского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», представители третьих лиц администрации Малиновозерского посСовета Михайловского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю № 8, - не явились, заявлений об отложении не поступило, от представителя ответчиков АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» О.П. Гуляева поступили письменные возражения на иск, согласно которым инвентаризационная стоимость данного жилого дома составляет 561 108 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что отсутствует предмет исковых требований, учитывая, что истцы просят установить инвентаризационную стоимость

жилого дома равной его инвентаризационной стоимости 561 108 рублей 79 копеек.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, дело не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав истца Лысякову И.А., не возражавшую о прекращении производства по делу, в связи с тем, что отсутствует предмет исковых требований, правовые последствия ей разъяснены и понятны, возражений от других участников не поступило, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с тем, что дело не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Лысяковой И.А. , Лысякова Д.М. к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Кулундинскому отделению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Михайловского производственного участка, Кулундинскому отделению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об оспаривании инвентаризационной стоимости жилого дома, прекратить по п. 1 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова