Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Главному управлению МСЧ России по Пермскому краю, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к ФИО3, Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности по государственной регистрации, указав в обоснование требований, что 22.05.2019 он приобрел у ФИО4 лодку «Казанка» с булями и двигателем «Веток-12» за 38000,00 руб. по договору купли-продажи. Никаких документов продавцом ему не передавалось в виду их отсутствия. С 2019 года истец не может реализовать свое право собственности на данное недвижимое имущество.

Просит признать за ним право собственности на моторное маломерное судно-моторную лодку «Казанка» с булями, неустановленного года выпуска, заводской номер отсутствует, материал корпуса алюминиевый справ, длина – 4,2 м., ширина – 1,59 м., высота борта – 0,68 м., грузоподъемностью – 400 кг, пассажировместимостью – 4 чел., допустимая мощность подвесного лодочного мотора – 30 л.с. Обязать ГУ МЧС России по Пермскому краю осуществить государственную регистрацию данного маломерного судна и право собственности ФИО1 на него.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Силкина С.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи ранее опрошенным по существу заявленных требований подтвердил факт владения до 2019 года моторной лодкой и последующую её продажу ФИО1

Представитель ГУ МЧС России по Пермскому краю ФИО2 исковые требования не признала, считает, что Управление является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав стороны, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам подсудности мировому судье, так как исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании пункта 9 части 1 и части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Истцом заявлен спор о признании права собственности на недвижимое имущество-маломерное судно, стоимость которого определена сторонами при заключении договора купли-продажи 38000,00 руб. Других сведений о стоимости спорного недвижимого имущества истцом не представлено.

Поскольку цена иска не превышает сумму, установленную п. 4 ч.2 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Заявленное истцом требование о возложении на ГУ МЧС России по Пермскому краю обязанности по осуществлению государственной регистрации маломерного суда не свидетельствует о неимущественном характере спора, так как данное требование не является самостоятельным, производно от требования о признании права собственности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключением из этого правила согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ являются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

К числу таких объектов маломерные суда не относятся.

Несмотря на то, что в силу положений пункта 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и пункта 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ маломерные судна подлежат государственной регистрации и относятся к недвижимым вещам, их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению возможно, и они прочно не связаны с землей.

Исходя из изложенного, с учетом ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика ФИО3

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Главному управлению МСЧ России по Пермскому краю о признании права собственности на маломерное судно, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь: