Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС-2» на определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 24 апреля 2020 года по заявлению Администрации города Иваново о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

Администрация г.Иваново обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аверс-2», в котором просит возложить на ответчика обязанность по восстановлению подачи электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, до переключения указанного дома на электрические сети АО «Ивгорэлектросеть»; возложить на ответчика обязанность не допускать приостановление или прекращение передачи электрической энергии к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес> обратить решение к немедленному исполнению.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде восстановления подачи электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес> до переключения указанного дома на электрические сети АО «Ивгорэлектросеть» и запрета ответчику действий направленных на приостановление или прекращение передачи электрической энергии к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес> Заявление мотивировано тем, что ООО «ЭСК Гарант» является гарантирующей организацией по поставке электрической энергии к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> Жители дома осуществляют оплату за потребленные электрические ресурсы ООО «ЭСК Гарант». Электрических сетей по указанному адресу ООО «ЭСК Гарант» не имеет. Указанный многоквартирный жилой дом опосредованно присоединен по временной схеме к сетям, принадлежащим ООО «Аверс-2», электрическая энергия в данный дом поступает по сетям ООО «Аверс-2». Между ООО «Аверс-2» и ООО «ЭСК Гарант» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Иные электрические сети вблизи жилого дома отсутствуют. Произвести переключение без строительства новой линии электропередач не представляется возможным. В настоящее время вопрос переключения решается Администрацией г.Иваново с АО «Ивгорэлектросеть», составлена дорожная карта, переключение указанного дома на электрические сети АО «Ивгорэлектросеть» запланировано на 24.09.2020. 14.04.2020 ООО «Аверс-2» без предупреждения Администрации г.Иваново и жителей указанного дома произвело отключение передачи электрической энергии по принадлежащим ему электросетевым объектам. Передача электрической энергии по сетям ООО «Аверс-2» является единственным источником обеспечения многоквартирного дома электроснабжением. Кроме того, в указанном многоквартирном доме установлены газовые котлы на нужды отопления, и при отсутствии электрической энергии отопление части квартир также не осуществляется.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 24 апреля 2020 года заявление удовлетворено.

ООО «Аверс-2» обратилось с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, среди прочих, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия и иные.

В данном случае, исходя из обстоятельств, указанных в заявлении об обеспечении иска, вывод о необходимости принятия таких мер является правильным.

В частной жалобе ООО «Аверс-2» указывает, что решение о принятии обеспечительных мер вынесено в отсутствие доказательств, подтверждающих существование угрозы неисполнения решения суда. Данные доводы основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Определение об обеспечительных мерах принято в соответствии с нормами действующего законодательства, представленными доказательствами. Оснований для признания его незаконным не имеется.

Правовых оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС-2» – без удовлетворения.

Председательствующий М.Ю. Петухова