Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/16 по иску Первичной профсоюзной организации работников Иркутского государственного технического университета Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Иркутский национальный исследовательский технический университет о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть недостоверные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Первичной профсоюзной организации работников Иркутского государственного технического университета Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации к ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Первичной профсоюзной организации работников Иркутского государственного технического университета Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации сведения, содержащиеся в <Номер обезличен> от <Дата обезличена> периодического издания ФГБОУ ВО ИРНИТУ газете «Зеркало»: «Другой иллюстрацией подмены нравственных ценностей профсоюза служит защита прав увольняемых взяточников, противоправные действия которых установлены даже правоохранительными органами»; обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Первичной профсоюзной организации работников Иркутского государственного технического университета Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации вышеперечисленные сведения путем размещения в выпуске газеты «Зеркало» опровержения следующего содержания:

В <Номер обезличен> от <Дата обезличена> периодического издания ФГБОУ ВО ИРНИТУ газете «Зеркало» в статье «Исполняющий обязанности ректора ИРНИТУ о наболевших вопросах жизни Университета» в отношении профсоюза работников Университета были опубликованы следующие сведения «Другой иллюстрацией подмены нравственных ценностей профсоюза служит защита прав увольняемых взяточников, противоправные действия которых установлены даже правоохранительными органами». Указанные сведения являются недостоверными и не соответствуют действительности, в связи с чем приносим свои извинения первичной профсоюзной организации работников Университета.

В ходе судебного заседания от председателя первичной профсоюзной организации университета ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком материально-правовых требований истца, что подтверждается публикацией опровержения в <Номер обезличен> от <Дата обезличена> периодического издания ФГБОУ ВО ИРНИТУ «Зеркало».

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска к ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть недостоверные сведения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ если истец отказался от иска, то суд прекращает производство по делу.

Стороне истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Обсуждая ходатайство стороны истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Судебные расходы согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом в ходе рассмотрения дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена> на указанную сумму.

Поскольку исковые требования истца к ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет удовлетворены ответчиком полностью в добровольном порядке после предъявления иска в суд, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Первичной профсоюзной организации работников Иркутского государственного технического университета Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Иркутский национальный исследовательский технический университет о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть недостоверные сведения, производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Иркутский национальный исследовательский технический университет в пользу Первичной профсоюзной организации работников Иркутского государственного технического университета Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .....

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Васина Л.И.