Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2019 по иску ФИО1 к Тобольскому почтамту Управления Федеральной почтовой службы Тюменской области, отделу почтовой связи 626153 города Тобольска о компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 29.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.10.2019.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с каждого из заявленных им ответчиков – Тобольского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Тюменской области, Отделения почтовой связи 626153 города Тобольска компенсации морального вреда по 10000 руб., в обоснование требований указав, что по вине ответчиков в установленный подпиской срок, экземпляры журнала «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации» им не получены, однако, требование о компенсации морального вреда безосновательно оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что подписное издание задерживается с выходом из печати.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 29.07.2019 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.10.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1, дублирующим доводы иска и апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу, оценке доказательств суды безосновательно оставили без внимания доводы о причинении ему моральных страданий в связи с предоставлением ответчиками неполной информации о причинах задержки выхода печатного издания; ответчики должны были обратиться в Конституционный Суд с запросом о причинах задержки выхода журнала. Поскольку подписка оплачена в почтовом отделении, именно ответчики должны возместить причиненный моральный вред.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что истцом заявлены требования к Тобольскому почтамту Управления Федеральной почтовой службы Тюменской области, Отдел почтовой связи № 3 г.Тобольск.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ правильное наименование заявленного истцом в качестве ответчика Отдела почтовой связи №3 г. Тобольск - Отделение почтовой связи Тобольск 626153.

Судом первой инстанции установлено, что между ФИО1 и ФГУП «Почта России» был заключен договор подписки на доставку журнала «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», данное предприятие указано и в бланке заказа периодического издания, и в кассовом чеке как получатель платежа по подписному изданию.

03.06.2019 ФИО1 обратился с жалобой в Тобольский почтамт У ФПС Тюменской области по вопросу отсутствия вручения выписанного им печатного издания «Вестник Конституционного суда Российской Федерации».

УФПС Тюменской области филиалом ФГУП «Почта России» дан ответ со ссылкой на официальное письмо из АО «Агентство «Роспечать», о том, что подписное издание «Вестник конституционного суда Российской Федерации» по подписке на 1-е полугодие 2019 года задерживается с выходом из печати, подписку на данное издание можно аннулировать.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 указывал, что, поскольку денежные средства были внесены ответчикам Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, Отделение почтовой связи Тобольск 626153 (№3 г. Тобольск), и ими оформлялась подписка, компенсация морального вреда подлежит взысканию с данных лиц; настаивал на рассмотрении спора к указанным ответчикам.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 02.07.2019, ФГУП «Почта России» обладает действующим статусом юридического лица, с основным видом деятельности - Деятельность почтовой связи общего пользования. ФГУП «Почта России» имеет 2 представительства и 85 филиалов в том числе в г.Тюмени - УФПС Тюменской области. Деятельность по доставке периодических печатных изданий до заказчика ФГУП «Почта России» осуществляет через свои филиалы, в том числе и УФПС по Тюменской области на основании агентского договора № 508-09 от 01.09.2009, заключенному между ОАО Агентство «Роспечать» и ФГУП «Почта России» и дополнительного соглашения к нему № 10 от 01.09.2018.

Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, согласно Положения о нем, является обособленным структурным подразделением филиала ФГУП «Почта России» -УФПС Тюменской области, осуществляет часть его функций на территории г. Тобольска, Тобольского Вагайского районов Тюменской области в соответствии с Положением о нем (п. 2.1); Подразделение не является юридическим лицом (п. 2.2), осуществляет деятельность от имени предприятия (п. 2.3), расположено по адресу: <...>.

Кроме того, согласно Положению об отделении почтовой связи Тобольск 626153 (№3), последнее заявленное истцом так же в качестве ответчика, является обособленным структурным подразделением Тобольского почтамта УФПС Тюменской области филиала ФГУП «Почта России», расположено по адресу: мкр. Южный, д. 1 г. Тобольск, осуществляет часть его функций на территории г. Тобольска, не является «юридическим лицом (п.п 1.1, 2.1, 2.2 Положения).

Судом также установлено, что журнал «Вестник Конституционного суда Российской Федерации» выходил в печатном виде с 1993 по 2018 год. С 1996 по 2018 год издателем «Вестника Конституционного Суда Российской Федерации» являлось издательство «Спарк». При этом Конституционный Суд Российской Федерации, оставаясь учредителем журнала, не осуществлял его распространение, не вступал в какие-либо правоотношения с распространителями и подписчиками. Списка подписчиков в распоряжении Конституционного Суда Российской Федерации не было. Сам Конституционный Суд Российской Федерации получал экземпляры журнала для собственных нужд от издателя.

18.12.2018 от генерального директора ООО «Спарк» ФИО2 по электронной почте поступило письмо, согласно котором «в связи со значительным сокращением подписных тиражей» выпуск «Вестника Конституционного Суда Российской Федерации» издателем прекращается: Устно от ФИО2 незамедлительно после получения указанного письма получена информация о том, что распространители (подписные агентства) уведомлены о прекращении выпуска журнала, а их отношения с подписчиками при аннулировании подписки регулируются действующими нормативными правовыми актами и договорами, позволяющими подписчикам вернуть уплаченные средства.

В связи с информацией о прекращении выпуска издателем «Вестника Конституционного суда Российской Федерации» от 20.12.2018

Конституционным Судом Российской Федерации принято решение перейти с 2019 года на выпуск журнала в электронной (сетевой) форме (выписка из протокола заседания Конституционного Суда Российской Федерации прилагается). По заявлению Конституционного Суда Российской Федерации апреля 2019 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций были внесены изменения^ в запись о регистрации «Вестника Конституционного Суда Российской Федерации», касающиеся формы выпуска журнала.

Информация о том, что с 2019 года «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации» распространяется электронном виде, размещена на сайте Конституционного Суда Российской Федерации (О Суде/Издания КС РФ/Журнал «Вестник Конституционного суда»), при этом рядом предусмотрена гиперссылка на сайт данного сетевого издания. Также осуществлялось информирование подписчиков, обратившихся по телефону редакции, с разъяснением их возможных действий по возврату уплаченных за подписку средств (всего обращалось не более десяти подписчиков - граждан).

С начала 2019 года номера «Вестника Конституционного Суда Российской Федерации» готовятся силами редакции и размещаются на специальном сайте данного издания, к которому все пользователи сети «Интернет» имеют свободный бесплатный доступ.

На сегодняшний день на указанном сайте размещено 4 номера журнала за 2019 год (при периодичности 6 номеров в год). Также размещен архив номеров за 2017, 2018 и частично за 2016 год. При этом принято решение бесплатно направлять тем гражданам, которые ранее были подписчиками журнала в печатном виде и по объективным причинам не имеют доступа к сети «Интернет», по их запросам соответствующие номера в форме распечатки электронной версии журнала. На сегодняшний день запросов на направление таких распечаток от граждан не поступало.

Соответственно, в 2019 году журнал «Вестник Конституционного суда Российской Федерации» в печатном виде не выходит. Какое либо распространение его, кроме размещения на сайте журнала, не осуществляется. Последним номером журнала в печатном виде является № 6 за 2018 год.

Указанные обстоятельства отражены в ответе Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 года на запрос судьи.

При этом, в адрес Конституционного Суда Российской Федерации, информация о прекращении выпуска Вестника Конституционного Суда РФ с

2019 года направлена 18.12.2018.

Представителем АО Агентство «Роспечать» по состоянию на 27.05.2019 сообщена информация о том, что издание «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации» по подписке на 1-е полугодие за 2019 года задерживается выходом из печати, предложена возможность аннулирования подписки.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что при рассмотрении спора истец не воспользовался процессуальным правом замены ответчика, настаивая на требованиях к заявленным ответчикам, нарушений действующего законодательства, регулирующего порядок оказания услуг почтовой связи, не установлено пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 49, 55, 151, 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 29.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи