Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №, условиями которого была предусмотрена плата за снятие наличных денежных средств через банкоматы в размере 4,9 % от суммы, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нее была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с целью досрочного погашения кредитного договора. При этом банком были изменены условия договора, в частности: изменена процентная ставка с 29 % на 40 % годовых, в связи с чем с нее неправомерно была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что названные условия кредитного договора противоречат нормам действующего законодательства и нарушают ее права, как потребителя, просит суд признать недействительными п. 4, 15 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика незаконно удержанную комиссию за снятие наличных денежных средств в банкомате в размере <данные изъяты>, сумму переплаты при досрочном погашении кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования по вышеизложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Представитель истицы ФИО1 против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Обращаясь с вышеназванным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Читы, истица указала цену иска <данные изъяты>, при этом в нее вошла сумма компенсации морального вреда, а также судебные расходы.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа в цену иска не входят.

Так, подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы не являются убытками и не входят в цену иска, а относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

С учетом приведенных положений закона, цена иска в данном случае складывается из денежных средств, удержанных в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств в банкомате в размере <данные изъяты>, а также суммы переплаты при досрочном погашении кредита в размере <данные изъяты>, что в общей сумме составляет <данные изъяты>.

Завяленные неимущественные требования вытекают из имущественных требований цена иска по которым составляет менее <данные изъяты>

Таким образом, в рамках заявленных исковых требований цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 188 от 11.02.2010) - Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно исковому заявлению истица проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>, который расположен в пределах судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Чита.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Подшивалова Н.С.