Гражданский кодекс часть 1

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием истицы Даниловой Н.И., её представителя – адвоката Рожина С.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя администрации СП «Нахаринский 1-ый наслег» Григорьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

Даниловой Н.И. к администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус», администрации сельского поселения «Нахаринский 1-й наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Данилова Н.И. обратилась в суд к администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус», администрации сельского поселения «Нахаринский 1-й наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество – здание маслозавода с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, с общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, спорными недвижимыми имуществами владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ в предпринимательской деятельности и в личных интересах. В ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В суде истец Данилова Н.И. ---

Представитель ответчика – администрации МР «Мегино-Кангаласский улус» по доверенности –

Представитель ответчика – администрации СП «Нахаринский 1-й наслег» ---

Суд, заслушав доводы ---, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, истец Данилова Н.И. имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, ОГРНИП ... (л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ№, основным видом деятельности крестьянского фермерского хозяйства является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, дополнительные виды деятельности: разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков, производство молока (кроме сырого) и молочной продукции, производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, строительство жилых и нежилых зданий.

Как установлено судом и подтверждается показаниями истца, спорные объекты недвижимости – здание маслозавод и земельный участок используются ИП Даниловой Н.И. не как физическим лицом для удовлетворения личных бытовых нужд, а как индивидуальным предпринимателем с последующим извлечением прибыли, занимается переработкой молока не только поголовья КРС КФХ, но и населения с. Телиги Мегино-Кангаласского района. В материалах дела отсутствуют доказательства о других членах КФХ, то есть суд не может установить при признании права собственности на земельный участок и маслозавод только за истицей, нарушаются ли при этом права других членов КФХ.

Как следует из представленных материалов, истцом является индивидуальный предприниматель, ответчики юридические лица, спор носит экономический характер, поскольку заявлены требования о признании права собственности на имущество - нежилое помещение и земельный участок. Как установлено в суде, здание маслозавода, ДД.ММ.ГГГГ постройки, построено совхозом, и при ликвидации совхоза никому не передано. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с пп.6 п.2 ст.39.10 ЗК РФ МКУ «КУМИ» МР «Мегино-Кангаласский улус» передан в аренду ИП КФХ Даниловой Н.И. со сроком на 6 лет.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При установленных обстоятельствах, на основании ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Даниловой Н.И. к администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус», администрации сельского поседения «Нахаринский 1-й наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина