Определение № 2-1661/17 от 23.01.2018 Красносулинского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-89/2018 (2-1661/2017;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, одним из требований просил взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя адвоката Богданова ФИО9ФИО10. Адвокат проводил консультации с истцом, составлял заявление частного обвинения для обращения к мировому судье, возражения на апелляционные жалобы, принимал участия в 16 судебных заседаниях.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель адвокат Богданов Э.Н. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. ФИО2 пояснил, что из представленных к иску квитанций, квитанция № от 13.01.2017г. на сумму 15000 руб. относится к делу об административном правонарушении, которое было рассмотрено в Красносулинском районном суде 24.01.2017г. Все остальные суммы оплачены в рамках уголовного дела частного обвинения.

Адвокат Богданов Э.Н. подтвердил, что ФИО2 оплатил ему 75000 руб., из которых 15000 руб. по делу об административном правонарушении. Это оплата не только за участие в суде первой и второй инстанции, а с момента обращения ФИО2 к нему, когда истом было подано заявление в отдел полиции.

ФИО3 и его представитель адвокат Быковский В.В. иск не признали. Адвокат Быковский В.В. просил прекратить производство по делу в части взыскания судебных расходов, поскольку порядок возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу регламентируется УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1.1 ст. 134 ГПК РФ в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пункт 1.1 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации относит к процессуальным издержкам и расходы потерпевшего по уголовному делу суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

Как следует из материалов дела, объяснений истца и его представителя в судебном заседании, расходы в сумме 60000 руб. по квитанциям 004550 от 15.05.2017г. в сумме 30000 руб.; № от 12.02.2017г. в сумме 30000 руб., понесены ФИО2, в связи с рассмотрением уголовного дела частного обвинения, по которому состоялся обвинительный приговор 15.09.2017г. в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах доводы ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Быковского В.В. заслуживают внимания, производство по делу подлежит прекращению, поскольку возмещение расходов потерпевшего на участие его представителя по уголовному делу рассматриваются в порядке УПК РФ.

Руководтсвуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу частного обвинения.

Разъяснить ФИО2 право на обращение с заявлением о взыскании расходов на представителя по уголовному делу частного обвинения в порядке УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галаганова