Определение № 2-1661/19 от 26.09.2019 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлении ФИО1 об установлении факта проживания

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением,в котором просит установить факт её проживания с <ДАТА> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, по месту жительства заявителя в соответствии со ст.266 ГПК РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании возражала против передачи настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Заинтересованное лицо представитель ГКУ «Центр социальный защиты населения по Кировскому района г.Волгограда» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 266ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, то подсудность должна определяться местом жительства заявителя. Заявитель проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Волгограда суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, положения ст.266 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания для рассмотрения по существу по месту жительства заявителя в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья М.В. Самсонова