Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Хмара Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект», в лице своего представителя Богомолова М.В., обратилось в суд с вышеназванным иском к Хмара А.А., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 12.11.2018 №..., заключенного в ООО МФК «МигКредит», в сумме 63.193 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 2.095 руб. 80 коп.

Исковое заявление было подано в Московский районный суд г. Рязани Рязанской олбласти.

В ходе подготовки гражданского дела судом установлено, что ответчик Хмара А.А. имеет регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 45). Определением Московского районного суда г. Рязани от 25.05.2022 гражданское дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области (л.д. 50).

Проведя дополнительную подготовку по гражданскому делу, суд установил, что полученная ранее информация об адресе регистрации ответчика является неточной - Хмара А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: (место расположения обезличено) (справка ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское»). Направленная по адресу: (место расположения обезличено) заказная судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении.

От Хмара А.А. по электронной почте в суд поступил письменный отзыв, в котором содержатся данные о месте проживания ответчика, данные его паспорта и иные идентифицирующие гражданина сведения. Сопоставив все идентифицирующие данные, суд установил, что ответчик Хмара А.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (место расположения обезличено)

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценив установленные обстоятельства, суд признает необходимым передать исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к Хмара А.А. передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для принятия к производству суда и рассмотрению спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1668/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Хмара Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин