Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по заявлению Михайлиной М.В. о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, признании нежилого помещения непригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Михайлина М.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что является вдовой умершего (инвалида) участника Великой Отечественной войны, что подтверждается свидетельством о заключении брака, пенсионным удостоверением, справкой военного комиссариата Пензенской области, согласно которой её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призван <данные изъяты> РВК <данные изъяты> области и служил ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время она проживает в квартире <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Дом эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время непригоден для проживания, поскольку значительно ухудшились его эксплуатационные характеристики в связи с физическим износом, снижены уровень надежности здания, прочности и устойчивости конструкций.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в межведомственную комиссию города Кузнецка, Пензенской области, однако решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ квартира признана пригодной для постоянного проживания.

Поскольку выводы комиссии основаны на результатах визуального осмотра квартиры одним из членов комиссии, считает данное заключение незаконным. Квартира была обследована визуально, без участия профессиональных строителей либо иных специалистов, комиссия фактическое состояние дома и квартиры не проверяла, оценку технического состояния строительных конструкций, степень его огнестойкости, санитарно-эпидемиологических, гигиенических и иных требований не проводила.

При проведении оценки соответствия жилого помещения установленным требованиям комиссия не определяла перечень дополнительных документов, необходимых для принятия решения и учитывала только акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к оценке пригодности дома для проживания только по одному из требований, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006.

Считает, что права её нарушены и просит суд признать заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признать квартиру <адрес> непригодной для проживания.

В судебное заседание заявитель Михайлива М.В. не явилась, извещена.

Представитель заявителя Михайлиной М.В.- Крылова Н.П., действующая в силу доверенности, в судебном заседании от заявленных требований отказалась, согласившись на повторное обследование жилого помещения межведомственной комиссией, в связи с чем ею подано письменное заявление.

Представитель администрации города Кузнецка Пензенской области Куликова Т.В. не возражала в прекращении производства по делу.

Представитель межведомственной комиссии администрации города Кузнецка Пензенской области Косых Н.А., действующий в силу доверенности, не возражал в прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Михайлиной М.В. - Крыловой Н.П., действующей в силу доверенности от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Михайлиной М.В. о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, признании нежилого помещения непригодным для проживания, прекратить.

На определение может быть подана частая жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья