Гражданский кодекс часть 1

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о включении в льготный стаж периодов работы, досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о возложении обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы: 26.07.1996 г. в должности <данные изъяты> в организации (судовладелец <данные изъяты> порт прописки <данные изъяты> 25.05.1999 г. в должности <данные изъяты> в организации (судовладелец <данные изъяты> порт прописки г. Петропавловск-Камчатский, Камчатского края; 05.10.2000 г. в должности <данные изъяты><данные изъяты> порт прописки <данные изъяты> 21.04.2011 г. в должности <данные изъяты> в организации (судовладелец <данные изъяты> порт прописки г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край; с 29.11.2004 г. по 17.09.2014 г. как индивидуального предпринимателя, занимающегося своей трудовой деятельностью на территории Камчатского края и не вошедшего в общий северный трудовой стаж, а также возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 08.04.2015 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с 08.04.2015 года. Решением ответчика было отказано, в связи с отсутствием у истца необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В ходе правовой оценки ответчик установил, что стаж трудовой деятельности истца, на дату обращения, 08.04.2015 года, составляет: страховой стаж – 22 года 8 месяцев 19 дней, специальный стаж – 8 лет 8 месяцев 9 дней, стаж в РКС – 14 лет 1 месяц 7 дней. Истец считает, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа оспариваемые ею периоды работы в различных организациях. Вместе с тем, в спорный период условия и характер труда истца соответствовали Списку соответствующих работ, профессий и должностей, утвержденному Правительством РФ, работа истца проходила в условиях полной занятости, отвлечений от основной деятельности не было, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании отказалась от иска к ответчику Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о возложении обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы: 26.07.1996 г. в должности <данные изъяты> в организации (судовладелец <данные изъяты> порт прописки <данные изъяты> 25.05.1999 г. в должности <данные изъяты> в организации (судовладелец <данные изъяты> порт прописки г. Петропавловск-Камчатский, Камчатского края; 05.10.2000 г. в должности <данные изъяты> Р<данные изъяты> порт прописки <данные изъяты> 21.04.2011 г. в должности (повар) в организации (судовладелец <данные изъяты> порт прописки г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край; с 29.11.2004 г. по 17.09.2014 г. как индивидуального предпринимателя, занимающегося своей трудовой деятельностью на территории Камчатского края и не вошедшего в общий северный трудовой стаж, а также возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 08.04.2015 года, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Заявление истца об отказе от иска, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражала против приятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от иска истец отказалась добровольно и осознанно, что подтверждается ее пояснениями в суде и письменными заявлениями от 19.01.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 ФИО6 от иска к ответчику Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о возложении обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы: 26.07.1996 г. в должности <данные изъяты> в организации (судовладелец <данные изъяты>, порт прописки <данные изъяты>; 25.05.1999 г. в должности (повар) в организации (судовладелец <данные изъяты> порт прописки г. Петропавловск-Камчатский, Камчатского края; 05.10.2000 г. в должности (<данные изъяты> порт прописки <данные изъяты> 21.04.2011 г. в должности <данные изъяты> в организации (судовладелец <данные изъяты> порт прописки г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край; с 29.11.2004 г. по 17.09.2014 г. как индивидуального предпринимателя, занимающегося своей трудовой деятельностью на территории Камчатского края и не вошедшего в общий северный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 08.04.2015 года.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Никитина