Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Администрации МО Туапсинский район к ФИО1 о признании недействительным договора на эксплуатацию рекламной конструкции от 2 июля 2012 г. и демонтаже рекламного щита,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора на эксплуатацию рекламной конструкции от 2 июля 2012 г. № 005 и демонтаже рекламного щита, мотивировав свои требования тем, что данный договор был заключен с нарушением требований действующего законодательства, а именно ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. и ЗК РФ.

До начала судебного разбирательства по существу ФИО1 и его представителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду подсудности спора арбитражному суду, т.к. ответчик является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, спорное имущество в виде рекламного щиты используется для экономической деятельности и получения прибыли за счет размещения рекламы на возмездной основе, оспаривается право индивидуального предпринимателя на вещь, используемую им в ходе хозяйственной деятельности, т.е. спор носит экономический характер и в силу ст.27 АПК РФ подсуден арбитражному суду.

Представитель Администрации МО Туапсинский район просил принять решение по заявленному ходатайству на усмотрение суда.

Суд, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.27,28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из искового заявления, по своей правовой природе, фактически имеет место экономический спор о праве между юридическим лицом - Администрацией МО Туапсинский район и индивидуальным предпринимателем ФИО1

В соответствии со ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 абз2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Администрации МО Туапсинский район к ФИО1 о признании недействительным договора на эксплуатацию рекламной конструкции от 2 июля 2012 г. и демонтаже рекламного щита.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Председательствующий: