Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, о признании незаконным уклонение от государственной регистрации договора залога, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор о передаче последнему в долг <данные изъяты> рублей, согласно полученным распискам, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение долга было передано ФИО2 в залог принадлежащее ему имущество в виде : кормоцеха, зерносклада и мельницы, находящихся по адресу : <адрес>.

ФИО4 долговые обязательства были не исполнены, а ФИО2 незаконно уклонился от регистрации договора залога недвижимого имущества и продал заложенное имущество ФИО3

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО5, в судебном заседании представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку по делу была проведена судебно-почерковедческая экспертиза, стоимость услуг экспертного учреждения составила – <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать данную сумму в пользу Орловской лаборатории судебных экспертиз с истца.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 95, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, о признании незаконным уклонение от государственной регистрации договора залога, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы» стоимость судебно-почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: