Гражданский кодекс часть 1

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре - Ягодкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность, как ветерану боевых действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, как ветерану боевых действий. Признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в принятии ФИО1 в качестве лица, имеющего право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка и обязать ответчика принять его на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 закона Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», со дня обращения к ответчику с заявлением.

В судебное заседание представитель ответчика представил письменное ходатайство об отводе всему составу Семилукского районного суда Воронежской области, в связи с тем, что супруга истца является действующим судьей последнего и данное обстоятельство может повлиять на объективность рассмотрения дела любым из судей последнего.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников при соответствующих ходатайствах сторон.

Изучив материалы дела, представленное ходатайство об отводе судьи, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 ГПК, в том числе, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Учитывая, что супруга истца является действующим судьей Семилукского районного суда Воронежской области, это может поставить под сомнение и о чем заявлено ответчиком его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов, что не допустимо в силу ст.9 «Кодекса судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей ДД.ММ.ГГГГ), в том числе и в качестве предпосылок к таковому.

При таком положении в целях обеспечения ответчику достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрения данного дела Семилукским районным судом Воронежской области, заявление ответчика об отводе всему составу Семилукского районного суда подлежит удовлетворению, а в силу ч. 2 ст. 21 ГПК дело направлению в Воронежский областной суд для передачи в другой районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16,20,21,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отвод ответчика - администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, заявленный всему составу Семилукского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность, как ветерану боевых действий - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность, как ветерану боевых действий - направить в Воронежский областной суд для передачи на рассмотрение в другой районный суд.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья