Гражданский кодекс часть 1

ООО «МАН» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с владельца ТС марки «<данные изъяты>» № rus ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указано, что 12.07.2010г. ФИО2, на платной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>, принадлежащей ООО «МАН» было оставлено на хранение ТС марки «<данные изъяты>» № rus. На основании квитанции ФИО2 был оплачен один день платной автостоянки в размере <данные изъяты> Поскольку до настоящего времени ФИО2 не забрала принадлежащий ей автомобиль и не произвела оплату за хранение ТС, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты хранения ТС на специализированной стоянке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «МАН», выступающая по доверенности ФИО5 требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты хранения ТС на специализированной стоянке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.11.2001г. № «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок» при кратковременной разовой постановке автомототранспортного средства на автостоянку (на срок не более одних суток) заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции и т.п.) с указанием государственного регистрационного знака автомототранспортного средства. Копия указанного документа остается у исполнителя.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2010г. ФИО2, на платной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>, принадлежащей ООО «МАН» было оставлено на хранение принадлежащая ей на праве собственности автомашина «<данные изъяты>» № rus.

На основании квитанции на оплату серии АД № от 12.07.2010г. ФИО2 был оплачен один день платной автостоянки в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени не забрала, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль и последующих оплат за хранение ТС от нее не поступало. Направленная в адрес ФИО2 25.06.2013г. претензия об оплате задолженности за хранение ТС оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства за хранение ТС на специализированной стоянке не уплатил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за хранение ТС за период с 13.07.2010г. по 11.07.2013г. в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уплаты вышеуказанной суммы задолженности, требования истца суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «МАН» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «МАН» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МАН» денежные средства за хранение ТС «<данные изъяты>» № rus на специализированной стоянки в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Авраменко О.В.

дело № 2-1678/13О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине своей неявки суд не известила, возражений на заявленное исковое требование не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В судебном заседании представитель ООО «МАН», выступающая по доверенности ФИО5, против вынесения заочного решения не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «МАН» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке заочного судопроизводства.

Судья Авраменко О.В.

дело № 2-1678/13ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>