Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2020 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Марковичу Виктору Иосифовичу о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Марковичу В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору горячего водоснабжения № ГБ.0009ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель 2019 года в размере 60184 рубля 72 копейки, пени за период с 19 января 2019 года по 5февраля 2020 года в размере 9534 рубля 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль 59 копеек.

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 25 июня 2020 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 56), сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил. Суд, признав причины его неявки неуважительными, в связи с невозможностью проведения судебного заседания без его участия отложил разбирательство по делу на 11 часов 00 минут 29 июня 2020 года, известив представителя истца об этом судебной повесткой (л.д. 75).Однако, в данное судебное заседание представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» вновь не явился, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил о рассмотрении данного дела без его участия, а ответчик Маркович В.И. также не явился в судебное заседание и не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Марковичу Виктору Иосифовичу о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить представителю истца право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи Н.В. Жукова