Определение № 2-1680 от 06.03.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Свердловский районный суд г. Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1680/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 06 марта 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КС - Строй» о взыскании расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2011 года взыскана с общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» в пользу ФИО2 неустойку в размере -СУММА1-, -ФИО3- в счет компенсации морального вреда и -ФИО4- в счет оплаты услуг представителя, в остальной части иска отказать.

Взыскан с общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» штраф в доход местного бюджета в размере -ФИО4- и судебные расходы -ФИО4-.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2011 года исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Строй» о взыскании судебных расходов, связанных с перелетом представителя истца выделены в отдельное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходами.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2011 года взыскана с общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» в пользу ФИО2 неустойку в размере -СУММА1-, -ФИО3- в счет компенсации морального вреда и -ФИО4- в счет оплаты услуг представителя, в остальной части иска отказать.

Взыскан с общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» штраф в доход местного бюджета в размере -ФИО4- и судебные расходы -ФИО4-.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 87, гр. дело №).

Согласно п. 2.11 расходы исполнителя, связанные с исполнением обязанностей по настоящему договору включены в размер вознаграждения и отдельно не оплачиваются, за исключением государственной пошлины, командировочных расходов. Заказчик оплачивает командировочные расходы (перелет в  и обратно, сборы за услуги аэропортов, страховые и комиссионные сборы, суммы, уплаченные в связи с наймом жилого помещения) в размере фактически понесенных расходов.

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ведение дела по иску ФИО2 к ООО «КС - Строй» было поручено юристу ФИО5 (л.д. 88, гр. дело №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом назначались судебные заседания, на которых представитель истца ФИО5 присутствовала.

Истцом представлены суду квитанции электронного билета о перелете из  в  на указанные выше даты и обратно (л.д. 16-21, л.д. 23).

Стоимость перелета из  в  ДД.ММ.ГГГГ составлял -ФИО4- в одну сторону, ДД.ММ.ГГГГ - -ФИО4- в одну сторону, ДД.ММ.ГГГГ - -ФИО4- в одну сторону, ДД.ММ.ГГГГ - -ФИО4- в одну сторону. Итого стоимость перелета составила -СУММА10-.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания услуг. Соглансо которому ФИО1 принял на себя обязательство по заданию заказчика безвозмездно оказывать заказчику услуги по приобретению. За счет заказчика авиабилетов лицам, им указанным, по маршруту и в даты, которые укажет заказчик (л.д. 32).

Как следует из материалов дела, на указанные выше даты ФИО1 приобрел авиабилеты на имя ФИО5 (л.д. 33-39).

Таким образом, данные расходы были понесены за счет ФИО2

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что данные расходы могут быть признаны судом необходимыми, поскольку сама истец проживает в  и не имела возможности участвовать в судебных заседаниях, ей был выбран такой способ защиты своих прав, как представительство в суде доверенного лица.

Ее представитель ФИО5 в судебных заседаниях присутствовала, расходы подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы в сумме -СУММА10-.

Руководствуясь ст. ст. 94, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС - Строй» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме -СУММА10-.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: В.Л. Чебыкин