Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации ЦАО г. Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о сохранении в реконструированном виде жилого помещения общей площадью 70,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец в судебные заседания, назначенные на 16.04.2019 и на 17.04.2019, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений либо ходатайств с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие на указанные даты суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу по уважительным причинам с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду также не представлено.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд об отложении дела, в связи с чем исковое заявление ФИО1 о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принятым судебным актом доступ истца к правосудию не ограничен.

Статьей 333.40 НК РФ закреплены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается копией чека-ордера от 19.03.2019.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ЦАО г. Омска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Вернуть ФИО1 оплаченную, на основании чека-ордера от 19.03.2019, госпошлину в размере 300,00 руб.

Судья А.Ю. Потеревич