Определение № 2-1680/2016 от 22.03.2016 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1680/2016

Поступило в суд 22.03.2016.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«20» мая 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривобоковой Ирины Викторовны к АО «Тинькофф Банк» о понуждении зачесть поступившие платежи в счет погашения задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кривобокова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в № году банк предоставил ей кредитную карту. В № году ею был подан запрос на предоставление копии кредитного договора, ответчиком была предоставлена только заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 и 5.2 Общих условий кредитования в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по истечении срока кредита проценты не начисляются, кредитный договор считается расторгнутым в дату истечения срока кредита. После расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Согласно заключению-анкете срок кредита был определен сторонами в два года. Дополнительных соглашений между сторонами подписано не было. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ данный кредитный договор является расторгнутым, и все произведенные истцом платежи после данного срока должны быть направлены на погашение образовавшейся задолженности на момент расторжения.

На основании изложенного, истец просила суд обязать АО «Тинькофф Банк» все поступившие денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ от Кривобоковой И.В. направить на погашение образовавшейся к моменту расторжения суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец Кривобокова И.В. не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела отсутствуют заявления истца Кривобоковой И.В. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, не явившись в судебное заседание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Кривобокова И.В. дважды не явилась по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление последней о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кривобоковой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кривобоковой И. В. к АО «Тинькофф Банк» о понуждении зачесть поступившие платежи в счет погашения задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья –