О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2016 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием прокурора Стахиева А.Н., ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Оренбурга к ФИО2 ФИО1 о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права частной собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права частной собственности на жилое помещение. В обоснование указывает, что многоквартирный жилой дом <адрес> г. Оренбурга признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу согласно заключения межведомственной комиссии от 28.12.2011 года. Квартира <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты>), ФИО1 (1/9 доля), <данные изъяты>), ФИО2 (1/9 доля). В соответствии с п.8 ст. 32 ЖК РФ между ФИО1 и ФИО2 и администрацией города заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на условиях договора мены жилого помещения площадью не менее 47,6 кв.м. Указанное соглашение подписано ФИО1 и ФИО2 собственноручно. В рамках 1 этапа программы по переселению – приобретено для предоставления ответчикам жилое помещение – квартиры <адрес> г. Оренбурга, общей площадью 48 кв.м. От переселения в указанное жилое помещение ответчики отказались. Прекращение права собственности и выселении ответчиков из аварийного жилого помещения с предоставлением в собственность другого жилого помещения, обусловлено соблюдением баланса прав ответчиков как собственников аварийного жилого помещения, поскольку предоставления иных прав на жилое помещение, в том числе предоставление помещения по договору социального найма приведет к ущемлению прав собственника. Просит прекратить право общей долевой собственности ответчиков на жилое помещение квартиру <адрес> г. Оренбурга. Выселить ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>. из квартиры <адрес> г. Оренбурга с предоставлением муниципального жилого помещения – квартиры <адрес> г. Оренбурга. Признать право муниципальной собственности на жилое помещение квартиру <адрес> г. Оренбурга. Признать за ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> право общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Оренбурга.
Представитель Администрации г. Оренбурга надлежащим образом извещался о явке в суд на 20.04 и 23.05.2016 года, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали, если суд оставит исковое заявление без рассмотрения.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Администрации города Оренбурга к ФИО2, ФИО1 о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права частной собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: