Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Ю. А. к Администрации Петрозаводского городского округа, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» об обязании к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Королева Ю.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация ПГО), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – школа №) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ проходила запись в первый класс в школе №, заявление о чем можно было подать через портал <адрес>. Свое заявление истец заполнила и отправила через портал ДД.ММ.ГГГГ, однако позже ДД.ММ.ГГГГ при обращении в школу № получила информацию о том, что заявление к ним не поступило. В дальнейшем выяснилось, что произошел сбой на указанном сайте, фактически заявление истца поступило адресату только ДД.ММ.ГГГГ. в результате ребенок истца не был зачислен в 1 класс школы №. На основании изложенного, просит обязать школу № зачислить своего ребенка в первый класс на основании заявления, поданного через указанный портал с учетом первоначальной даты и времени подачи, взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда 3000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП РК «Радиоком», АО «Барс-Групп».

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от истца Королевой Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком требований истца, зачислением сына в первый класс. Положения статьи 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представители школы №Тихонова Л.И., являющаяся директором, и Боярова Г.Ф., действующая по доверенности, а также представитель Администрации ПГО Слабко К.Ю., действующая по доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, вызванный ее волеизъявлением, урегулированием спора, суд принимает отказ истца Королевой Ю.А. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Королевой Ю. А. от иска к Администрации Петрозаводского городского округа, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» об обязании к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Королевой Ю. А. к Администрации Петрозаводского городского округа, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» об обязании к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина