Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Шульга Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мурзинову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Пролетарский районный суд города Твери с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 541004,97 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8610 рублей.

01.12.2017 года от представителя истца – ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 585203,90 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8610 рублей.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец, обращаясь в Пролетарский районный суд г.Твери, руководствовался общими правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, исходя из того, что ответчик Мурзинов А.И. проживает на территории Пролетарского района г.Твери.

Однако, согласно сведений, предоставленных по запросу суда адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, Мурзинов А.И. с 19.07.2014 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по смерти 04.12.2014. Таким образом, на момент смерти ответчик на территории Пролетарского района г.Твери не проживал.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений процессуального законодательства, а также с учетом положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ржевский городской суд Тверской области – по последнему месту жительства ответчика, как принятое к производству Пролетарского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности. Решать вопрос о прекращении производства по делу Пролетарский районный суд г.Твери с учетом изложенных выше обстоятельств не правомочен.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.33, 39, 133 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мурзинову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ржевский городской суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Е. Шульга