Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>М.<адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>М.<адрес>.

В обосновании своих требований заявитель ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей переехала на постоянное место жительства в <адрес>М.<адрес>, где она проживает до настоящего времени.

С момента рождения третьего ребенка семья заявителя получила статус многодетной семьи и на основании Федерального З.№ от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение земельного участка. Согласно З. М.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ОЗ одним из пунктов выделения земли многодетной семье является условие, что родители, либо один из них, с которым проживают трое и более детей, имеют место жительство на территории М.<адрес> не менее пяти лет.

Поскольку отношения с отцом детей прекращены, то заявительница совместно с детьми была вынуждена зарегистрироваться к родственникам в городе Москва.

Таким образом, проживая постоянно на территории <адрес>, семья заявительницы лишена каких-либо льгот на другой территории, и имеет намерения отстоять свое право на получение земельного участка.

На основании изложенного, заявитель ФИО2 просит установить факт постоянного проживания заявителя и членов его семьи на территории <адрес>М.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с новыми обстоятельствами.

В судебном заседание заявительница ФИО2 полностью поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявление, дополнительно пояснив, что решением Ногинского городского суда М.<адрес> уже был установлен факт постоянного проживания ее семьи на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако у нее изменились обстоятельства, и в 2018 году она вместе с детьми снялась с регистрационного учета в городе Ногинске, зарегистрировалась сама и зарегистрировала детей у своих родственников в городе Москва.

Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> заявителю необходимо для получения земельного участка как многодетной семье.

Представитель заинтересованного лица администрации Богородского городского округа М.<адрес>ФИО3 в судебном заседание возражала против удовлетворения требований ФИО2, ссылаясь на то, что по данному требованию уже было вынесено решение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>М.<адрес> для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> (129515, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: