Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2 .. об обеспечении доступа в жилое помещение и не чинить препятствий для проведения работ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... и возложении обязанности не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, находящегося в жилом помещении, до погашения задолженности по оплате за потребленный газ. Требования истец мотивировал тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» поставляет по адресу: г. ..., природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в соответствии со ст. 426 ГК РФ. Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы трижды выносились судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» № 686/2018 от 14.05.2018 года на сумму 58 601,27 руб., № 2-2456/2018 от 29.11.2018 года на сумму 27 875,83 руб., № 1614/2020 от 05.08.2020 года на сумму 49 275,02 руб. В настоящее время исполнительные документы находятся на исполнении в ОССП по Фабричному округу г. Костромы. Ответчик не исполняет обязанности по оплате услуги газоснабжения, задолженность по оплате за потребленный газ по состоянию на 01 июля 2021 г. составляет 162 586,09 руб. В адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о прекращении подачи газа с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые остались без внимания. Ответчиком долг до настоящего времени не погашен. Действуя в силу требований п. 2 ст. 328 ГК РФ, представители истца предприняли попытки провести работы по отключению газоиспользующего оборудования, прибыли в адрес, однако попасть в помещение не смогли, о чем составлены акты. Со ссылкой на нормы ГК РФ, ЖК РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, истец просит обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... и не чинить препятствия в проведении работ по отключению газоиспользующего оборудования, установленного в квартире, от газораспределительной сети, до погашения должником задолженности по оплате за потребленный газ, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу г. ...

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. №713, наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

Обращаясь в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 по правилам общей подсудности, истец указал место регистрации ответчика – <...>.

По сведениям отдела МКУ «Центр регистрации граждан» (справка № 69599 от 22.07.2021 г.), ответчик ФИО2 .. г.р. зарегистрирована с 01.12.2020 г. по настоящее время по адресу г. ...

Данная территория не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

Таким образом, исковое заявление ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2 .. об обеспечении доступа в жилое помещения для производства работ, было принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства, в котором зарегистрирован ответчик, расположено на территории, относящейся к подсудности Димитровского районного суда г. Костромы, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Димитровский районный суд г. Костромы по правилам общей подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО2 ... об обеспечении доступа в жилое помещение и не чинить препятствий для проведения работ, передать на рассмотрение в Димитровский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Суслова Е.А.

Копия верна: судья Суслова Е.А.