Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к филиалу ГКУ РЦСНП по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес> РБ о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о признании права на присвоение статуса «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ГКУ РЦСНП по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес> РБ о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о признании права на присвоение статуса «Ветеран труда»; Признании права истца на установление статуса «Ветеран труда»; Обязании ответчика установить в отношении истца статус «Ветеран труда».

До предварительного судебного заседания от ответчика – филиала ГКУ РЦСНП по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес> РБ поступило ходатайство о замене ответчика на надлежащего – Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан и направлении дела по территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ по месту нахождения Минестерства.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в предварительном судебном заседании поддержали ходатайство ответчика о замене ответчика на надлежащего и передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика – филиала ГКУ РЦСНП по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения предварительного заседания, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности с учетом поступившего ходатайства в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по реализации закона «О ветеранах войны, труда и Вооруженных сил» утверждено положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда». В частности, в п. 6 Положения указано, что решение о присвоении звания «Ветеран труда» либо об отказе в его присвоении принимается Министерством семьи и труда РБ на основании ходатайства государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (далее - ГКУ РЦСПН) в 30-дневный срок со дня поступления заявления гражданина.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему иску является Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

В соответствии с п.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика филиал ГКУ РЦСПН по <адрес> РБ на надлежащего Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Далее, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Адресом места нахождения Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление в связи с заменой ответчика подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – Отдел филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> в <адрес> и <адрес> РБ на надлежащего – Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

Исковое заявление ФИО1 к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения РБ о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о признании права на присвоение статуса «Ветеран труда» передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Карамова

определение вступило в силу