Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор Тагилстроевского района г. Н. Тагила, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ИП ФИО1, требуя обязать ответчика устранить выявленные нарушения федерального законодательства о правах потребителей: довести до покупателей фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске организации по адресу: (место расположения обезличено) павильон «Цветы», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проверки ../../.... г. выявлено, что в продаже в указанном павильоне находились детские игрушки в ассортименте в отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность товара (сертификаты соответствия), ответчиком до потребителей не доведена информация о режиме работы организации, ее фирменное наименование и адрес. По выявленным нарушениям ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании прокурор Можаева Е.И. заявила об отказе истца от иска, поскольку ответчик ИП ФИО1 требования прокурора исполнил добровольно, изъяв из продажи несертифицированный товар, а также разместив на входных дверях вывеску с требуемыми реквизитами и разместив в торговом павильоне информацию для потребителей (оформлен стенд «Информация»).

Ответчик ИП ФИО1 не возражал против принятия отказа прокурора от иска. Дополнительно пояснил, что требования прокурора исполнены – выявленные нарушения в сфере защиты прав потребителей устранены. В подтверждение своих доводов ответчик представил акт об изъятии из продажи несенртифицированного товара (детские игрушки), а также фотоснимки торгового павильона «Цветы» с размещенной вывеской, содержащей его реквизиты, и стенда «Информация», размещенного внутри павильона с необходимым наполнением для информирования потребителей (л.д. ...).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что требования истца по устранению выявленных нарушений в сфере защиты прав потребителей, отраженные в акте проверки от ..., в добровольном порядке исполнены ответчиком.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что отказ прокурора в данном случае не нарушает права и законные интересы иных лиц, отказ может быть принят, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора Можаевой Е.И. об отказе от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий – удовлетворить, отказ от иска принять.

Производство по гражданскому делу № 2-168/2014 по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин