Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гусеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (Публичное акционерное общество) (далее Банк «ФК Открытие» (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.01.2020 между Банком «ФК Открытие» (ПАО) и Гусевым С.М. заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Договор состоит из Анкеты-Заявления, Тарифов и Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит офердрафта) – 1 053 499 руб., срок пользования – 60 месяцев, процентная ставка – с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца – 17 %. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом. С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 за период с 16.04.2020 по 14.01.2021 в размере 1 076 743 руб. 65 коп., из которых:1 024 861 руб. 26 коп. – основной долг; 42 365 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом; 9 516 руб. 88 коп. – пени; а также государственную пошлину в размере 13 584 руб. 00 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из кредитного договора, иски кредитора к заемщику будут рассматривать в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга (п. 17).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по территориальной подсудности, поскольку ответчик заранее ограничен в своих правах ввиду дальности проживания (л.д. 7).

При этом, стороны пришли к соглашению о договорной подсудности в случае возникновения между ними споров по договору, что исключает применение общих положений о территориальной подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик зарегистрирован в г. Екатеринбург, где и располагается выбранный сторонами договора суд, доводы об ограничении прав ответчика дальностью расположения выбранного сторонами договора суда, несостоятельны.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гусеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гусеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Пиратинская