Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Назаровское» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Назаровское» о понуждении к совершению действий. Просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности движения при эксплуатации владельцами путей необщего пользования, а именно: на тормозных башмаках, предназначенных для закрепления локомотивов выбить клеймо кода станции примыкания <данные изъяты>, с последними двумя знаками, завести журнал учета тормозных башмаков, на стрелочных переводах № и № положение указателя направления установить по направлению движения, установить на подходах к железнодорожному переезду по <адрес> со стороны подхода поездов сигнальный знак «С» о подаче свистка, негабаритные сооружения (погрузочная эстакада № 1, опоры галереи вдоль производственного цеха и т. д.) окрасить в соответствующую окраску. В иске указано, что Ачинской транспортной прокуратурой с привлечением старшего государственного инспектора С. И. проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности движения при эксплуатации владельцами путей необщего пользования в ЗАО «Назаровское». Проверкой установлено, что ЗАО «Назаровское» эксплуатирует железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к железнодорожной станции <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что в ЗАО «Назаровское» в нарушение Федерального закона РФ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ, Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 21 декабря 2010 года № 286, порядок хранения и клеймения тормозных башмаков – инвентаря строгого учета не соответствует установленным требованиям, а именно, на тормозных башмаках, предназначенных для закрепления локомотивов выбито клеймо кода станции примыкания <данные изъяты>, без последних двух знаков, в пирамиде для их хранения выявлен непронумерованный и непроклейменный тормозной башмак, с ДД.ММ.ГГГГ не ведется журнал учета тормозных башмаков, на стрелочных переводах № и № положение указателя направления не соответствуют направлению движения, на подходах к железнодорожному переезду по <адрес> со стороны подхода поездов отсутствуют сигнальные знаки «С» о подаче свистка, негабаритные сооружения (погрузочная эстакада № 1, опоры галереи вдоль производственного цеха и т. д.) не имеют соответствующую окраску.

Ачинский транспортный прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление и. о. Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В. с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку требования прокурора ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, и. о. прокурора известны. Прекратить производство по делу и. о. прокурора просил в отсутствие Ачинского транспортного прокурора.

Представитель ответчика ЗАО «Назаровское», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ЗАО «Назаровское» ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Назаровское».

Суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Ачинского транспортного прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, учитывает добровольное исполнение ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Назаровское» о понуждении к совершению действий производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.