Определение № 2-1694/18 от 17.05.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2-1694/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 мая 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яппарова Вадима Раисовича к Вольхину Андрею Владимировичу о признании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Яппаров В.Р. обратился в суд с иском к Вольхину А.В. о признании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении Яппарова В.Р. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска возбуждены исполнительные производства <номер обезличен> от 27.11.2013г., <номер обезличен>-ИП от 08.12.2015г., в рамках которых проведены исполнительские действия, направленные на взыскание долга: имущество, принадлежащее должнику передано на торги. Спорное имущество реализовано на основании отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненного оценщиком Вольхиным А.В. Полагает, что рыночная стоимость установленной приставом цены и цены, установленной оценщиком, не соответствуют действительности. В результате проведенных действий, его права нарушены. На основании изложенного, просит признать отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости <номер обезличен> от 27.04.2017г., проведенный Вольхиным А.В. недействительным.

Истец Яппаров В.Р. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ишмухаметов Р.Н., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Вольхин А.В. извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Чигасова Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ответчик Вольхин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Указанный адрес относится к территории Ревдинского городского суда Свердловской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, дело неподсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Магнитогорска.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Яппарова Вадима Раисовича к Вольхину Андрею Владимировичу о признании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества недействительным в Ревдинский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: