Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Павла Викторовича к Смирновой Ольге Анатольевне, Смирнову Игорю Владимировичу о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

25.08.2017 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Щербакова Павла Викторовича к Смирновой Ольге Анатольевне, Смирнову Игорю Владимировичу о взыскании долга по расписке.

11.10.2017 в судебное заседание ответчик Смирнова О.А. явилась и предоставила письменное ходатайство о направлении гражданского дела по иску Щербакова Павла Викторовича к Смирновой Ольге Анатольевне, Смирнову Игорю Владимировичу о взыскании долга по расписке для рассмотрения в соответствующий суд, либо по ее месту жительства в Балашихинский городской суд Московской области, либо по месту жительства второго ответчика в Хорошевский районный суд г. Москвы, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, поскольку на момент принятия вышеуказанного гражданского дела, она – Смирнова О.А. уже постоянно была зарегистрирована и проживала по <адрес>, в связи с чем, данное гражданское дело не подсудно Электростальскому городскому суду Московской области.

В судебном заседании представитель истца Щербакова П.В. по доверенности Шигидин С.В. не возражал о передаче гражданского дела по иску Щербакова Павла Викторовича к Смирновой Ольге Анатольевне, Смирнову Игорю Владимировичу о взыскании долга по расписке для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд, однако настаивал, чтобы передали данное гражданское дело именно в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании ответчик Смирнов И.В. просил передать гражданское дело по иску Щербакова Павла Викторовича к Смирновой Ольге Анатольевне, Смирнову Игорю Владимировичу о взыскании долга по расписке в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, полученные документы, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту регистрации ответчика Смирновой О.А. в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Павла Викторовича к Смирновой Ольге Анатольевне, Смирнову Игорю Владимировичу о взыскании долга по расписке принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1696/2017 по исковому заявлению Щербакова Павла Викторовича к Смирновой Ольге Анатольевне, Смирнову Игорю Владимировичу о взыскании долга по расписке направить для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143903, Московская область, г. Балашиха, Московский проезд, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Л.Я. Хоменко