Определение № 2-1699/2018 от 21.06.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре судебного заседания Мухамеджанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплаты),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения (выплаты), указав, что на в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2017г. в 03 час. 30 мин. на 2 км+800 м. автодороги М-6 (п.Волжский Енотаевского района Астраханской области), с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21150», гос. рег. знак № гражданская ответственность владельцев застрахована страховой компанией «Альфастрахование», страховой/договор полис ОСГАО серия ЕЕЕ №0907614593, автомобиля «AUDI A4», гос. рег. №, гражданская ответственность владельцев застрахована страховой компанией СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой/ договор полис ОСАГО серия ЕЕЕ №1008006605 был причинен значительный вред имуществу истца – автомобилю «AUDI A4», гос. рег. знак №, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 08.07.2017г. Размер причитающегося ФИО1 страхового возмещения составляет 400 000 руб. Страховая компания СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 180 364,50 руб., что на 219 635,50 руб. меньше, чем фактически причиненный вред. В этой связи истец просит взыскать со страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 219 635,50 руб., неустойку (пени) в размере 400 000 руб.. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 109 817,75 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 18 000 руб., а всего взыскать 752 453,25 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 и представитель ответчика – ФИО3 заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу, по условиям которого:

«1.ФИО1 уменьшает свои исковые требования к СПАО «Ингосстрах» до 219 635,50 (двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей пятьдесят копеек) рублей. В остальной части ФИО1 отказывается от исковых требований к СПАО «Ингосстрах», в том числе от взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

2. СПАО «Ингосстрах» признает исковые требования в размере 219 635,50 (двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей пятьдесят копеек) рублей и обязуется их оплатить в течение 10 календарных дней безналичным путем с момента утверждения мирового соглашения безналичным путем с момента утверждения мирового соглашения по ранее указанным реквизитам.

3. СПАО «Ингосстрах» также возмещает ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб. (тринадцать тысяч) рублей и обязуется их оплатить в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения». Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Понесенные сторонами судебные расходы не распределяются и не взыскиваются. Выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.К такому выводу суд пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем.При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами.Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплаты) на следующих условиях:

«1.ФИО1 уменьшает свои исковые требования к СПАО «Ингосстрах» до 219 635,50 (двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей пятьдесят копеек) рублей. В остальной части ФИО1 отказывается от исковых требований к СПАО «Ингосстрах», в том числе от взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

2. СПАО «Ингосстрах» признает исковые требования в размере 219 635,50 (двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей пятьдесят копеек) рублей и обязуется их оплатить в течение 10 календарных дней безналичным путем с момента утверждения мирового соглашения безналичным путем с момента утверждения мирового соглашения по ранее указанным реквизитам.

3. СПАО «Ингосстрах» также возмещает ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб. (тринадцать тысяч) рублей и обязуется их оплатить в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения».

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Понесенные сторонами судебные расходы не распределяются и не взыскиваются.

При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.П. Бутырина