ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-169/13 от 19.03.2013 Люблинского районного суда (Город Москва)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 19 марта 2013г. г.Москва

 Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Антроповой О.С.,

 при секретаре Сухове Ю.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/13 по иску Смирнова Александра Владимировича к ГУП г.Москвы «Московский реестр» о взыскании суммы выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

 Смирнов А.В. обратился в суд с иском к ГУП г.Москвы «Московский реестр» о взыскании суммы выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда.

 Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу.

 В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец, извещенный надлежащим образом, также не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

 Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

 Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещенный истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

 В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Иск Смирнова А. В. к ГУП г.Москвы «Московский реестр» о взыскании суммы выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда -оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

 Судья Антропова О.С.