ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-16/11 от 11.01.2011 Партизанского районного суда (Красноярский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ФИО5, должника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ЗАО СО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскано в пользу ЗАО СО «Надежда» с ФИО1 всего123600(сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

На исполнении в ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство по взысканию с ФИО1 указанной суммы.

ФИО1 обратился в Партизанский районный суд <адрес> по месту исполнения судебного постановления с заявлением о рассрочке исполнения указанного выше решения суда в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в виде 3 тысяч рублей ежемесячно.

В судебном заседании должник ФИО1 поддержал свое заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, дополнительно пояснил, что в настоящее время он только устроился на работу в ОАО «Энергомонтажный поезд» с испытательным сроком, у него имеется кредит на сумму 75 тысяч рублей, согласен на предоставление рассрочки на условиях уплаты 5 тысяч рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ он заплатил в ОСП 5000 рублей долга для взыскателя.

От взыскателя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие взыскателя, согласны на предоставление рассрочки на условиях уплаты должником 6 тысяч ежемесячно.

Судебный пристав-исполнитель, ведущий исполнительное производство, ФИО5 суду пояснила, что в рамках данного исполнительного производства имущества должника, за счет которого возможно произвести взыскание не установлено, не возражает против предоставления должнику рассрочки на условиях уплаты должником ежемесячно 5 тысяч рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 18 Федерального закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Суд, на основании материалов исполнительного производства, соглашается с доводами должника о том, что в настоящее время отсутствует реальная возможность одновременно в полном объеме выплатить задолженности по исполнительному производству ввиду финансового положения должника, т.е. имеются объективные обстоятельства, препятствующие немедленному совершению исполнительных действий.

Также судом установлено, что на иждивении должника имеется малолетний ребенок, наличие непогашенных иных долговых обязательств и отсутствует стабильный постоянный заработок.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом баланса прав должника и взыскателя, суд считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда, определив сумму взыскания в размере 5 тысяч рублей ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 о рассрочке исполнения судебного постановления.

Рассрочить исполнение решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(исполнительное производство в ОСП по <адрес>), установив исполнение указанного решения суда в виде взыскания с должника в пользу взыскателя ежемесячно 5000(пяти тысяч) рублей до полного погашения всей взыскиваемой суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья: П.И. Гиль