Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным соглашение об отступном, прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным соглашение об отступном квартиры с кадастровым номером №, площадью 61,5 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО1, К. в простой письменной форме от 17.09.2020; прекращении права собственности ответчика и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2019 между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 был выдан займ на сумму 350000 руб. и 25000 руб. В обеспечение исполнения договора 29.07.2019 между К. и ФИО4 был заключен договор залога недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>. В сентябре 2020 г. под силой давления со стороны ФИО4, ФИО1 и К. были подписаны какие-то документы. 20.08.2021 К. умерла. После её смерти, ФИО1 стало известно о том, что К. не является собственником квартиры, им стал ФИО4 Считает, что фактически передачи квартиры не было, поскольку акт её передачи не подписывался, ключи от квартиры не передавались. По уточненным исковым требованиям просит признать недействительным соглашение об отступном квартиры заключенного между ФИО4 и ФИО1, К. и применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение. Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО4 на указанный объект недвижимого имущества. Признать за К. право собственности на квартиру, общей площадью 61.5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования, после смерти К., умершей 20.08.2021.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании заявил о фактическом разрешении возникшего спора и предоставил заявление об отказе от иска.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявление об отказе от иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 не возражала по прекращению гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения гражданского дела.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, заявленный истцом отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы сторон по настоящему гражданскому делу, является правом истца, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 173, 221,224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным соглашение об отступном, применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В.Мохнаткина