Дело № 2-16/2022
УИД 59RS0014-01-2021-001247-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2022 года г.Верещагино, Пермский край
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,
с участием истца Соромотина А.А.,
представителя истца Тюриной Н.Г.,
представителя ответчика Андриенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соромотина А.А. к Патокину Р.А. о признании недействительным соглашение об отступном, прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истец Соромотин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Патокину Р.А. о признании недействительным соглашение об отступном квартиры с кадастровым номером №, площадью 61,5 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенного между Патокиным Р.А. и Соромотиным А.А., К. в простой письменной форме от 17.09.2020; прекращении права собственности ответчика и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Требования мотивированы тем, что 29.07.2019 между Патокиным Р.А. и Соромотиным А.А. был заключен договор займа, согласно которому Соромотину А.А. был выдан займ на сумму 350000 руб. и 25000 руб. В обеспечение исполнения договора 29.07.2019 между К. и Патокиным Р.А. был заключен договор залога недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>. В сентябре 2020 г. под силой давления со стороны Патокина Р.А., Соромотиным А.А. и К. были подписаны какие-то документы. 20.08.2021 К. умерла. После её смерти, Соромотину А.А. стало известно о том, что К. не является собственником квартиры, им стал Патокин Р.А. Считает, что фактически передачи квартиры не было, поскольку акт её передачи не подписывался, ключи от квартиры не передавались. По уточненным исковым требованиям просит признать недействительным соглашение об отступном квартиры заключенного между Патокиным Р.А. и Соромотиным А.А., К. и применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение. Прекратить право собственности Патокина Р.А. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Патокина Р.А. на указанный объект недвижимого имущества. Признать за К. право собственности на квартиру, общей площадью 61.5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Признать за Соромотиным А.А. право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования, после смерти К., умершей 20.08.2021.
Истец Соромотин А.А. в предварительном судебном заседании заявил о фактическом разрешении возникшего спора и предоставил заявление об отказе от иска.
Представитель истца Тюрина Н.Г. поддержала заявление об отказе от иска.
Ответчик Патокин Р.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Андриенко А.С. не возражала по прекращению гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения гражданского дела.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, заявленный истцом отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы сторон по настоящему гражданскому делу, является правом истца, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 173, 221,224 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Соромотина А.А. к Патокину Р.А. о признании недействительным соглашение об отступном, применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.В.Мохнаткина