Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Белокурихи о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Белокурихи о сохранении нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> края, <адрес> пом. б/н, в перепланированном и переустроенном состоянии внутри помещения.

11.07.2019г. истцом получено свидетельство об утверждении архитектурно-градостроительного решения объекта капитального строительства № с видами работ: перепланировка и переустройство.

07.10.2019г. ФИО1 получила решение № о согласовании перепланировки и переустройства указанного нежилого помещения.

Однако при выполнении работ по переустройству и перепланировке помещений ФИО1 допущены отступления от проектной документации, а именно: осуществлен демонтаж части несущей стены между помещениями 1 и 4, с образованием проема и с усилением стены в соответствии со строительными требованиями, при этом площадь принадлежащих истцу помещений за счет имущества общего пользования не увеличилась.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Неявка истца ФИО1, её представителя ФИО2 в судебное заседание признана без уважительных причин вторично, поскольку 02 февраля 2022 года в 13 часов 10 минут, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и её представитель не явились в судебное заседание, при этом не просили суд об отложении судебного разбирательства. 04 февраля 2022 года в 08 часов 30 минут, вновь надлежаще извещенные о судебном разбирательстве истец ФИО3 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

С учетом неявки истца ФИО3, её представителя ФИО2 по повторному вызову в суд, не просивших рассмотреть дело без их участия, принимая во внимание, что ответчики при этом не просили рассмотреть дело по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Белокурихи о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Белокурихинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько