Гражданский кодекс часть 1

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Г.Н. Шмыкова (613570 пгт. Кильмезь Кильмезского района Кировской области, ул. Зеленая, д. 13, тел.: (83338) 2-18-75; факс: (83338) 2-17-33, адрес сайта в ИТС "Интернет" «malmizhsky.kir.sudrf.ru», адрес эл. почты «kilmsud@mail.ru»,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным

В обоснование административного искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес>ФИО2 по исполнительному производству от 10.02.2018г №-ИП, возбужденному на основании постановления № от 29.01.2018г вынесла постановление, предмет исполнения (обязательные работы) в отношении должника ФИО4, в данном постановлении указала, что для отбывания наказания, назначенного судом, ФИО5 направляется в <данные изъяты> и обязала данную школу обеспечить отбытие ФИО4 обязательных работ.

Данное постановление считает недействующим (незаконным) с моменты издание по следующим основаниям: отбывание наказания в виде обязательных работ предусмотрено ст.32.13 КОАП РФ. Виды работ и перечень организаций определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в постановлении указывает: вид обязательных работ и организацию, включенную в перечень организаций, где отбываются данные работы, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направляет должнику, в суд, а также в организацию, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ.

Школа на момент издания постановления не была включена в перечень организаций для отбывания обязательных работ.

В школу, директором которой она является, данное постановление не поступало, ей о нём стало известно ДД.ММ.ГГГГ после вручения ей адвокатом ФИО6, переданным ему следователем из материалов уголовного дела по его ходатайству.

Данное постановление обязывает её как руководителя <данные изъяты> к определённым действиям, которые она не имеет права осуществлять.

Просит в соответствии со ст. 4, ст. 124 ч.1 п.1 КАС РФ признать не действующим полностью с момента его издания постановление от 12.02.2018г судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденному на основании постановления № в отношении ФИО4, предмет исполнения № часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.В соответствии с п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, когда из административного искового заявления решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 6 и 10 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании действий (бездействия) административным истцом должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а также указывается требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В нарушение ч. 4 ст.125 КАС РФ, а также в нарушение ч.6 ст.220 КАС РФ в поданном административном исковом заявлении не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца оспариваемым решением нарушены, так как получателем указанного постановления является <данные изъяты>, а административное исковое заявление подано физическим лицом ФИО1, копия постановления которого вручению ей, согласно оспариваемого постановления, не подлежит.

Из представленной копии приказа <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что директор школы ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ№ приняла ФИО4 в <данные изъяты> для отбывания наказания 100 часов обязательных работ, то есть директору школы было известно о возбуждении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем.

Согласно исполнительного производства в отношении ФИО4 следует, что до обращения ФИО1 с административным исковым заявлением в суд судебным приставом-исполнителем исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ закончено в связи с отбытием ФИО4 административного наказания, что свидетельствует об исполнении судебного акта.

Принимая во внимание, что исполнительное производство закончено, есть основания полагать, что права директора <данные изъяты>ФИО1 об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя устранены в досудебном порядке, а какие права физического лица ФИО1 нарушены в поданном административном исковом заявлении не указано, а, поэтому,

Руководствуясь ст.ст. 125; 128; 198-199; 220 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, - отказать по основаниям п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ, так как из административного искового заявления не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Шмыкова