ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-170 от 15.02.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Пензы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г. Пензы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-170/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года город Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

при секретаре Миловановой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеринова В.П. к Приволжскому таможенному управлению, Федеральной таможенной службе, Ульяновской таможне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мещеринов В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский районный суд с иском о взыскании компенсации морального вреда первоначально к ... таможне, Приволжскому таможенному управлению, Федеральной таможенной службе, указав, что незаконными действиями должностных лиц ... таможни, совершенными против него, как директора и учредителя ООО «...», в рамках действий по таможенному оформлению доставленного им товара, причинен моральный вред. Определил компенсацию морального вреда в сумме 120000 рублей и указанную сумму просил взыскать с ответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, отраженного в его письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего ответчика ... таможни надлежащим, в качестве ответчика к участию в деле привлечена Ульяновская таможня.

В судебном заседании истец Мещеринов В.П. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчиков Ульяновской таможни, Федеральной таможенной службы (ФТС России) Вавилина Е.Е. заявила о неподсудности настоящего дела ... районному суду города Пензы и просила направить его на рассмотрение по подсудности.

Представитель ответчика Приволжского таможенного управления в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности Карманова Е.В. просила рассмотреть дело без ее участия, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с изданием ДД.ММ.ГГГГ Федеральной таможенной службой России приказа за № «О совершенствовании структуры таможенных органов, расположенных в Приволжском федеральном округе» постановлено реорганизовать Пензенскую, Мордовскую и Ульяновскую таможню в форме присоединения Пензенской и Мордовской таможен к Улья­новской таможне (п.п.3 п.3) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ... таможни путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила, определяющие подсудность разрешения споров установлены главой 3 ГПК РФ.

По общим правилам иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10).

Истец заявил о причинении ему морального вреда незаконными действиями сотрудников ... таможни, то есть при осуществлении деятельности юридического лица ... таможни.

Так как, в настоящее время юридическое лицо ... таможня ликвидировано, а ... таможенный пост Ульяновской таможни нельзя отнести к филиалу либо представительству, из деятельности которых предъявлен Мещериновым В.П. иск, с учетом изменения подсудности при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, настоящее дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в суд, которому оно стало подсудно, в данном случае ... районный суд города ....

Руководствуясь ст.ст. 224,225,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мещеринова В.П. к Приволжскому таможенному управлению, Федеральной таможенной службе, Ульяновской таможне о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд города ... ().

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения.

Председательствующий Т.В. Ирышкова