Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 об освобождении земельного участка от незаконно установленных нестационарных торговых объектов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от незаконно установленных нестационарных торговых объектов. В обосновании иска указав на то, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, рядом с домом №1, кадастровый квартал 02:55:010824, площадью 115 кв.м. самовольно установлены 4 несанкционированных торговых объекта. Согласно акта осмотра и установления фактического использования земельного участка № 4204/о от 06.12.2016г., составленного муниципальным инспектором главным специалистом отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО3, установлено, что вышеуказанным земельным участком незаконно пользуется ФИО1 Нестационарные торговые объекты принадлежат ФИО1, осуществляется незаконная продажа рыбы, мяса, фруктов и овощей.

Вышеуказанный земельный участок является собственностью ГО г. Уфа Республики Башкортостан и представлен Управлению по строительству дорого и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан в постоянное бессрочное пользование для строительства продолжения <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> в Кировском районе г. Уфы.

В схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную постановлением Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№, указанные торговые павильоны не включены.

Администрацией Кировского района ГО г. Уфа в адрес ФИО1 направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж нестационарных торговых объектов, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, рядом с домом №. Требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика освободить земельный участок от нестационарных торговых объектов, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, рядом с домом №.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, материалы гражданского дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ. В ч. 2 ст. 33 АПК РФ определено, что указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 по данному исковому заявлению является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, в данном случае усматривается наличием спора между двумя хозяйствующими субъектами, который должен рассматриваться арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 об освобождении земельного участка от незаконно установленных нестационарных торговых объектов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р. Ф. Мурзакова