Гражданский кодекс часть 1

по кассационной жалобе Герасимова М.В. на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила:

Герасимов М.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки за период с 19 июля 2022 года по 20 октября 2022 года в размере 59 983,28 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца марки Mercedes S320 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование». 25 мая 2022 года истец, в связи с отзывом лицензии у ПАО «Аско-Страхование» и в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», обратился в АО «АльфаСтрахование», как уполномоченному страховщику. Представителем АО «АльфаСтрахование» 28 июня 2022 года составлен акт осмотра транспортного средства и 11 июля 2022 года произведена компенсационная выплата в размере 234 500 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учёта износа составляет 555 731 руб., с учётом износа – 321 309 руб., рыночная стоимость - 368 599 руб.; стоимость годных остатков автомашины – 70 287 руб. Стоимость услуг независимого эксперта – 6 000 руб. В связи с нецелесообразностью ремонта, ущерб в результате ДТП составляет 298 312 руб. (368 599 - 70 287). Таким образом, недоплата составляет 63 812 руб. (298 312 – 234 500). 13 октября 2022 года истец направил в адрес РСА и АО «АльфаСтрахование» претензии с требованием выплатить страховое возмещение, неустойки и расходы, связанные с проведением экспертизы. 20 октября 2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело доплату компенсационной выплаты в размере 69 812 руб. Исходя из письма (решения по претензии) от 19 октября 2022 года уполномоченного страховщика - АО «АльфаСтрахование», потребителю выплачена компенсационная выплата в размере 69 812 руб. и расходы на экспертизу в размере 6 000 руб. Также указанным письмом АО «АльфаСтрахование» признана просрочка исполнения обязательств по выплате компенсационной выплаты, однако, неустойка выплачена не была.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 19 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года иск Герасимова М.В. удовлетворен частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Герасимова М.В. взыскана неустойка за период со 2 по 20 октября 2022 года в сумме 12 124,28 руб., нотариальные расходы 200 руб., почтовые расходы 468,64 руб., расходы по оплате госпошлины 484,97 руб. В остальной части требований Герасимову М.В. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, ввиду нарушения норм материального права, несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 9 мая 2022 года, принадлежащее истцу транспортное средство Mercedes S320 получил механические повреждения.

25 мая 2022 года в связи с отзывом лицензии у ПАО «Аско-Страхование», застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, Герасимов М.В. обратился в АО «АльфаСтрахование», как уполномоченному страховщику.

11 июля 2022 года АО «АльфаСтрахование» произведена компенсационная выплата в размере 234 500 руб.

Согласно экспертным заключениям эксперта-техника Морозова А.А. №96/22 и №96/22-ГО от 29 сентября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes S320 составила без учёта износа 555 731 руб., с учётом износа – 321 309 руб., рыночная стоимость транспортного средства - 368 599 руб.; стоимость годных остатков – 70 287 руб.

13 октября 2022 года истцом в адрес РСА и АО «АльфаСтрахование» направлены претензии с требованием доплатить 63 812 руб., а также выплатить неустойку за период с 19 июля 20 октября 2022 года в размере 51 687,72 руб. с перерасчетом на день фактического исполнения и возместить понесенные убытки на проведение независимой экспертизы 6 000 руб.

Претензия получена РСА – 17 октября 2022 года, АО «Альфатрахование» - 18 октября 2022 года.

20 октября 2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело доплату в размере 69 812 руб., из которых – 6 000 руб. за проведение экспертизы.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 19 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, вместе с тем учитывая положения постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел по банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» пришел к выводу о взыскании с РСА в пользу истца неустойки за период со 2 по 20 октября 2022 года в размере 12 124,28 руб., нотариальных расходов в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 468,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 484,97 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав решение суда законным и обоснованным.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций и представленным доказательствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 в интересах защиты публичного порядка введен мораторий на начисление неустоек за период с 1 апреля 2022 по день окончания моратория.

Главная цель принятия Постановления № 497, сформулированная в его преамбуле, мотивирована ссылкой на пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ. Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка Российской Федерации обусловлено введение моратория.

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, государство в целях защиты публичного порядка установило запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период любыми правоприменительными органами.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня и подлежало применению.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе о неправильном применении к рассматриваемым отношениям постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 и о том, что взысканию подлежит неустойка начиная с 19 июля 2022 не принимаются судебной коллегией поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании правовых норм.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы заявителя в суде апелляционной инстанций, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводов суда не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимова М.В. – без удовлетворения.