ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1701/19 от 10.01.2019 Ростовского районного суда (Ярославская область)

76RS0010-01-2019-002230-48 Дело № 2-174/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 марта 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело

по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору поставки,

УСТАНОВЛЕНО:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной в качестве аванса за проданное оборудование – делитель колбас суммы 1 897 491 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 17 687 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору поставки оборудования №856/3, заключенному 22.08.2018 года между ФИО2, выступающей как поставщик, и ООО «ИНВЕСТ –лизинг», выступающим как покупатель, а также Индивидуальным предпринимателем ФИО1, выступающей как лизингополучатель, ФИО2 приняла на себя обязательство передать в собственность ООО «ИНВЕСТ-лизинг» оборудование для мясной промышленности – делитель колбас ITEC SB-Cut, бывший в эксплуатации, 2002 года выпуска, а ООО оплатить его стоимость а размере 26 500 ЕВРО, а ИП ФИО1 – принять данное оборудование.

30 августа 2018 года ООО в качестве аванса уплатило ФИО2 1 897 491 руб. 69 коп.

Ответчицей было передано истцу оборудование, однако, вместо указанного в договоре делителя колбас было передано иное оборудование, состоящее из двух модулей, изготовленных в 1998 и 2005 гг., не соответствующее условиям договора.

25 июля 2019 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО уступило права требования к должнику по договору поставки оборудования № 856 от 22.08.2018 года, заключенному с ФИО2 в связи с нарушением Киани условий договора, в размере требования 1 897 491 руб. 69 коп.

В судебном заседании от истца – ФИО1 и ответчицы ФИО2 поступило заключенное в письменном виде мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. ФИО2 признает непоставку Делителя колбас ITEC SB-Cut, бывшего в эксплуатации, 2002 года выпуска и возвращает ИП ФИО1 аванс в размере 1 897 491 (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 69 коп., полученный по договору поставки оборудования № 856/3 от 22.08.2018 г., в срок до 20.03.2020 г. В свою очередь ИП ФИО1 возвращает ФИО2 поставленное оборудование: делитель колбас, характеристики которого указаны в заключении специалиста ФИО3 № 07-07-2020 от февраля 2020 г., возврат осуществляется на условиях самовывоза или отправки оборудования за счет ФИО2

Данное оборудование вправе получить и распорядиться им по своему усмотрению доверенное лицо ФИО2 при наличии доверенности в простой письменной форме.

2. ФИО2 перечисляет ИП ФИО1 денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ИП ФИО1 ИНН <***>.

Банк получателя: Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск

БИК 047501602, расчетный счет <***>, кор. счет 30101810700000000602.

Назначение платежа: «Возврат аванса по договору поставки оборудования № 856/3 от 22.08.2018, договору уступки 856/1 от 25.07.2019, в т.ч. НДС 20% - 316 248,62 руб.»

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-174/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Обеспечительные меры, принятые судом в отношении ФИО2 отменяются по предъявлении документа, подтверждающего факт исполнения ФИО2 п.2 настоящего соглашения.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и дело производством прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что достигнутое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчицей ФИО2, в соответствии с условиями которого:

1. ФИО2 признает непоставку Делителя колбас ITEC SB-Cut, бывшего в эксплуатации, 2002 года выпуска и возвращает ИП ФИО1 аванс в размере 1 897 491 (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 69 коп., полученный по договору поставки оборудования № 856/3 от 22.08.2018 г., в срок до 20.03.2020 г. В свою очередь ИП ФИО1 возвращает ФИО2 поставленное оборудование: делитель колбас, характеристики которого указаны в заключении специалиста ФИО3 № 07-07-2020 от февраля 2020 г., возврат осуществляется на условиях самовывоза или отправки оборудования за счет ФИО2

Данное оборудование вправе получить и распорядиться им по своему усмотрению доверенное лицо ФИО2 при наличии доверенности в простой письменной форме.

2. ФИО2 перечисляет ИП ФИО1 денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ИП ФИО1 ИНН <***>.

Банк получателя: Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск

БИК 047501602, расчетный счет <***>, кор. счет 30101810700000000602.

Назначение платежа: «Возврат аванса по договору поставки оборудования № 856/3 от 22.08.2018, договору уступки 856/1 от 25.07.2019, в т.ч. НДС 20% - 316 248,62 руб.»

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-174/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Обеспечительные меры, принятые судом в отношении ФИО2 отменяются по предъявлении документа, подтверждающего факт исполнения ФИО2 п.2 настоящего соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: