Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Р.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Р.А.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10:30 часов, Р.А.А. не явилась, извещена надлежащим образом в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на 10:30 часов Р.А.А. повторно не явилась в судебное заседание, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по встреченному иску Р.А.А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, при этом ответчик по встречному иску ПАО «Сбербанк» не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречено исковое заявление Р.А.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Р.А.А., что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если она представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п С.С. Чегодаев