Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Сахновой О.В., представителя истца краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения (КГБПОУ) «Алтайская академия гостеприимства» на основании доверенности Белоусовой Е.В., ответчика Синцовой О.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по искукраевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения (КГБПОУ) «Алтайская академия гостеприимства» к Синцовой О.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения, -

у с т а н о в и л:

КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» в лице представителя по доверенности Белоусовой Е.В. обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Синцовой О.Г. Просит выселить Синцову О.Г. из общежития, находящегося по адресу: "адрес", принадлежащего на праве оперативного управления истцу, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Синцовой О.Г. в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Синцова О.Г. вселена в помещение, находящееся по адресу: "адрес" с разрешения директора ГОУ НПО «Профессиональное училище № 35», правоприемником которого истце является. На момент вселения Синцова О.Г. работником училища не являлась, официальных документов на её вселение не выдавалось.

Указанное жилое помещение является собственностью Алтайского края, включено в реестр краевого имущества и передано КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» на праве оперативного управления. В настоящее время Синцова О.Г. в трудовых отношениях с КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» не состоит, к числу студентов не относится, в соответствие с положениями ст.ст. 101, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит выселению из специализированного жилого помещения без предоставления другого помещения.

Исковое заявление КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного заседания по настоящему делу до сведения представителя участника процесса, участников процесса доведено, в том числе и при установлении личности ответчика, что ответчик Синцова О.Г. является Ленинского районного суда г. Барнаула.

После чего председательствующим по делу заявлен самоотвод председательствующему по делу судье Завертайлову В.А., поскольку имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности состава суда.

Прокурор Сахнова О.В., представитель истца краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения (КГБПОУ) «Алтайская академия гостеприимства» на основании доверенности Белоусова Е.В., ответчик Синцова О.Г. самоотвод не поддержали.

Огласив самоотвод, заслушав мнения участников процесса, с учётом материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч.1 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Согласно положений ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

В ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передаётся районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передаётся вышестоящим судом мировому судье другого района.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передаётся на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В ч.2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" закреплено, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Согласно должностного регламента должность Ленинского районного суда г. Барнаула является должностью федеральной государственной гражданской службы, направлена на обеспечение деятельности суда, то есть и председательствующего по делу, секретаря судебного заседания. Таким образом, председательствующий по делу судья Завертайлов В.А., а также секретарь судебного заседания Муратова М.А. в связи с исполнением своих служебных обязанностей находятся в ежедневном рабочем общении с участником процесса по настоящему делу Синцовой О.Г.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием сотрудника Ленинского районного суда г. Барнаула Синцовой О.Г. у сторон по делу может возникнуть сомнение в объективности председательствующего по настоящему делу судьи Завертайлова В.А., секретаря судебного заседания Муратовой М.А., соответственно имеет место конфликт интересов, суд, полагает необходимым удовлетворить заявленный председательствующим по делу судьёй Завертайловым В.А. самоотвод.

При этом суд констатирует, что в аналогичных отношениях с ответчиком по делу Синцовой О.Г. находятся и остальные судьи Ленинского районного суда гор. Барнаула, поэтому дело подлежит направлению в Алтайский краевой суд для решения вопроса о передаче дела в иной районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л:

Заявленный председательствующим по делу судьёй Завертайловым В.А. самоотвод по настоящему делу удовлетворить.

Дело передать в Алтайский краевой суд для решения вопроса о передаче настоящего дела иному районному суду Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Завертайлов В.А.